상원 은행 위원회가 CLARITY 법에 대한 초안을 발표한 지 며칠 후 Ripple CEO인 Brad Garlinghouse는 연기된 암호화폐 시장 구조 법안의 앞으로의 길에 대해 직설적인 메시지를 전달했습니다.
화요일에 열린 CoinDesk의 컨센서스 마이애미 행사에서 갈링하우스는 앞으로 2주가 법안의 추진력뿐 아니라 궁극적으로 마지막 주요 절차적 장애물 중 하나를 해결할지 여부에 결정적인 시간이 될 것이라고 말했습니다.
Ripple CEO, CLARITY 법 타협을 옹호하다
Garlinghouse는 CLARITY Act 통과가 아직 보장되지 않는다고 강조했습니다. 그는 오랫동안 기다려온 상원 은행위원회 청문회가 즉각적인 전환점이 될 것이라고 지적했습니다.
그는 그러한 진전이 없다면 더 광범위한 패키지의 가능성이 빠르게 악화될 것이라고 경고했습니다. 만약 그렇지 않다면 가능성은 급격히 떨어질 것이라고 그는 말했다. 그럼에도 불구하고 그는 여전히 법안이 진전될 가능성이 있다고 믿고 있다고 덧붙였습니다.
이전과 마찬가지로 CLARITY 법 초안 보고됨 Bitcoinist가 주말 내내 취재한 내용은 암호화폐 부문의 특정 수익률 관행을 억제하기 위해 고안되었습니다. 특히 암호화폐 회사가 결제에 사용되는 스테이블 코인을 처리하는 방법을 제한함으로써 더욱 그렇습니다.
초안에 따르면 암호화폐 회사는 단순히 결제 스테이블코인을 보유했다는 이유로 고객에게 “어떤 형태의 이자나 수익률”도 지불하는 것이 금지됩니다. 법안의 틀에 따르면 그 의도는 스테이블코인 보유 처리를 전통적인 은행이 예금을 처리하는 방식과 일치시키는 것입니다.
동시에 이 법안에는 중요한 분할 내용이 포함되어 있습니다. 회사는 제안을 허용할 것입니다 인센티브 또는 보상그러나 그러한 혜택이 기능적으로나 경제적으로 고객이 은행 예금으로 받을 수 있는 이자와 비교할 수 없는 경우에만 해당됩니다.
허용되는 판촉 인센티브와 예금 수익률과 실질적으로 동등하다고 볼 수 있는 인센티브 사이의 차이는 CLARITY 법이 구체화되기 시작한 이후 과정에서 가장 논쟁이 되는 협상 지점 중 하나였습니다.
Garlinghouse는 그 결과가 모든 우려를 완전히 만족시키지는 못한다는 점을 인정했습니다. “제 생각엔 그게 완벽하다고 생각해요? 젠장, 아니죠”라고 그는 말했다. 그는 그 법안을 다음의 산물이라고 설명했다. 절충과 타협그러나 규제의 “명확성”이라는 목표가 해당 부문을 불확실성 속에서 운영하도록 두는 것보다 여전히 낫다고 주장했습니다.
‘수익률’을 둘러싼 싸움
Crypto In America의 Eleanor Terrett은 월요일 암호화폐 업계 일부가 CLARITY 법 초안을 은행의 승리로 해석하고 있으며 광범위한 “수익률 없음” 접근 방식이 기존 기관에 이점을 줄 것이라고 주장했다고 보고했습니다.
그러나 은행들은 이 언어를 다르게 보고 있는 것으로 보입니다. 일부는 타협이 암호화폐 회사가 이를 우회할 방법을 찾는 것을 막을 만큼 충분하지 않을 수 있다고 우려하고 있는 것으로 알려졌습니다.
화요일까지, 테렛 말했다 수익률 타협 자체에 대해 은행계에 분열이 형성되고 있습니다. 일부 기관, 특히 소비자 대면 업무를 수행하는 대형 은행은 최종 문구의 일부에 문제를 제기하고 있는 것으로 알려졌습니다.
한편, 유사한 소비자 부문이 없는 사람들은 CLARITY Act 타협 방향에 더 편안함을 느끼는 것으로 알려졌습니다. 지역사회 은행들도 관심을 표명하고 있지만, 업계 그룹인 ICBA는 이 접근 방식이 그들의 관점과 관심에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해 우려를 표명했습니다.
Terrett은 또한 일부 협상가의 견해를 공유하는 하나 이상의 주요 은행의 우려를 전달했습니다. 핵심 문제는 CLARITY Act 언어가 너무 좁게 작성되어 여지가 남을 수 있다는 것입니다. 암호화폐 회사 여전히 은행 예금 이자와 유사한 방식으로 “수익률과 유사한” 보상을 재포장하거나 재구성합니다.
이 글을 쓰는 시점에서 리플의 관련 암호화폐인 XRP의 가격은 1.41달러로 지난 주에 비해 2.5% 상승했습니다.
OpenArt의 주요 이미지, TradingView.com의 차트
