북한에 대해 수십 년 된 판결을 내린 가족들은 지난 달 rsETH 공격 이후 동결된 ETH 30,765개를 압류하려고 시도하고 있습니다. 공격과 라자루스(Lazarus)와 같은 북한 관련 해킹 그룹 사이의 연관성을 언급하고 Arbitrum의 자금 공개를 차단할 수 있는 뉴욕 금지 통지를 발동하는 것입니다.
2026년 5월 4일 오전 11시 53분 3분 읽기
결정 대표단은 무게를 측정하는 중입니다 지난달 rsETH 악용 이후 동결된 30,765 ETH를 공동 복구 노력에 공개할지 여부. 그러나 북한 테러 피해자들을 위한 변호사가 포럼에 나타나서 그들은 할 수 없다고 말했습니다.
이전에 CoinDesk가 2026년 최대 규모의 DeFi 해킹으로 보고한 4월 19일 Kelp DAO 브리지 익스플로잇 중에 재스테이크된 ETH 보유자(고정 수익률을 위해 다른 플랫폼에 고정된 ETH의 대표적인 토큰)로부터 이더가 유출되었습니다.
Charles Gerstein 변호사가 작성한 거버넌스 게시물은 다음과 같습니다. 뉴욕법에 따라 금지 통지로 사용됩니다. 조선민주주의인민공화국을 상대로 약 8억 7,700만 달러에 달하는 청구권을 보유하고 있는 세 집단의 판결 채권자를 대신합니다.
이 서류에 대한 주장은 수십 년 전으로 거슬러 올라갑니다. 하나는 1972년 이스라엘 로드 공항 학살총격범들이 푸에르토리코 순례자 17명을 포함해 26명을 살해한 이 사건은 나중에 미국 법원에 의해 북한의 지원을 받은 것으로 밝혀졌습니다.
또 다른 포함 김동식목사미국 영주권자는 2000년 중국 국경 근처에서 납치되어 나중에 북한에 구금되어 사망했습니다. 세 번째는 2006년 이스라엘-헤즈볼라 전쟁과 관련이 있습니다. 연방 판사는 북한이 무기를 공급했다고 판결했다. 로켓 공격에 사용되는 훈련.
원고는 소송에서 승리했지만 북한은 돈을 지불하지 않았습니다. 국유재산을 압류하는 것이 실질적으로 불가능하기 때문에 가족들은 자신들의 판단을 만족시키기 위해 합법적으로 징수할 수 있는 북한 재산을 찾는데 수년을 보냈습니다.
Gerstein의 서류는 미국 당국이 악용에 책임이 있는 해킹 조직인 Lazarus Group을 북한 국가와 연관시켰기 때문에 Arbitrum의 안전보장이사회가 동결한 30,765 ETH가 미국 집행법에 따라 북한 자산에 해당한다고 주장합니다.
법원이 해당 프레임을 수락하면 미지급 판결을 받은 가족은 해당 자금을 원래 보유했던 RSETH 예금자보다 앞서 해당 자금에 대한 상위 법적 청구권을 갖게 됩니다.
Arbitrum이 관련된 이유는 간단합니다. rsETH 공격 이후 Arbitrum의 보안 이사회는 네트워크의 특정 주소에서 30,765 ETH를 동결하여 자금을 효과적으로 통제했습니다. Gerstein의 서류에는 Calderon-Cardona, Kim, Kaplan이라는 세 가지 기본 사건이 포함되어 있으며 집행 영장은 총 8억 7,700만 달러에 달합니다.
사용되는 법적 도구는 채권자가 새로운 법원 명령을 먼저 받지 않고 단순히 금지 통지를 제공함으로써 자산을 동결할 수 있도록 허용하는 뉴욕 집행 메커니즘인 CPLR §5222(b)입니다. 단, 대상자는 나중에 이의를 제기할 수 있습니다.
일단 송달되면 수령인은 최대 1년 동안 또는 판결이 해결될 때까지 자산을 이동할 수 없습니다. 이를 무시하면 누군가가 판사의 명령을 거부할 때 사용되는 범죄와 동일한 범주의 법원 모독으로 이어질 수 있습니다.
여기서 복잡한 점은 Arbitrum DAO가 명확한 법적 지위를 가진 회사가 아니라는 것입니다. 이는 위험이 “DAO”에 깔끔하게 연결되지 않고 법원이 궁극적으로 결정한 사람이 동결된 ETH에 대한 통제권을 갖는다는 것을 의미합니다.
제시된 제출 및 법률 이론은 동일한 포럼 스레드 내에서 반발을 불러일으켰습니다. Zeptimus 대표는 ETH는 “조선민주주의인민공화국이 ‘이익’을 갖고 있는 재산이 아닙니다… 훔친 재산입니다”라고 적고 기본 재산법에 따라 “도둑은 소유권을 얻을 수 없다”고 덧붙이면서 법적 전제가 역행적이라고 주장했습니다.
이러한 관점에서 보면 자금은 원래 rsETH 예금자에게 속하며 제안된 복구 노력은 재분배가 아니라 자산을 정당한 소유자에게 반환하는 것입니다. Zeptimus는 이러한 과정을 차단하면 “북한의 부채 비용이 스스로 강탈당한 다른 피해자들에게 전가되는 것”이라고 썼습니다.
대표자들은 서로 다른 절충안을 통해 작업해 왔습니다. 엔트로피 자문단은 포지션이 정체된 Aave 사용자의 일일 이자 비용을 언급하면서 FOR 투표를 촉구했습니다. Axia는 문제가 발생할 경우 Arbitrum Captive Insurance 상품이 대리인을 보장하는지 여부에 대한 질문을 표시했습니다.
Gerstein의 서류는 일반적인 대리인 책임에 대한 보장이 하나이지만 실제 집행 조치와 관련된 노출이 또 다른 문제인 경우 해당 질문을 상당히 날카롭게 만듭니다.
이제 남은 것은 피해자들 사이의 선택이다. 한쪽에는 청산할 수 없는 포지션을 가진 Aave 예금자들이 있습니다. 다른 한편으로는 수십 년 동안 북한에 대한 판결을 내린 가족들이 여전히 수집을 모색하고 있습니다.
당신을 위한 더 많은 것


