미국 정부회계감사원 암호화폐 및 스테이블코인 위험에 대한 조정을 개선하도록 FDIC에 압력을 가하고 있으며, 워싱턴에서 어떻게 단편화된 디지털 자산 감독이 남아 있는지에 대해 또 다른 주목을 받고 있습니다.
TL;DR
- GAO 추천 추적기는 디지털 자산 조정에 대한 지속적인 우려를 나타냅니다.
- 문제는 새로운 집행 조치가 아닙니다. GAO 권장 사항은 권고 사항입니다.
- 초점은 은행 감독자와 기타 시장 규제 기관 간의 조정입니다.
- 스테이블코인은 암호화폐 시장, 결제, 은행 감독 사이에 위치하기 때문에 여전히 중심에 있습니다.
GAO의 역할은 암호화폐를 직접 규제하는 것이 아닙니다. 감사, 검토 및 권장합니다. 그 구별이 중요합니다. GAO 권고사항은 FDIC가 내일 새로운 규칙을 채택하도록 강요하지 않으며 암호화폐 회사에 대해 직접적인 집행 조치를 취하지도 않습니다. 그러나 이는 특히 주제가 다음과 같은 경우 여전히 정책 압력을 형성할 수 있습니다. 스테이블코인 그리고 은행 위험.
GAO-23-105346의 권장 사항 추적 페이지는 디지털 자산 위험에 대한 공식적인 조정 메커니즘의 필요성에 중점을 두고 있습니다. 쉽게 말해 암호화폐가 한 기관의 상자 안에 꼭 들어맞지 않는다는 우려가 있습니다. 스테이블코인은 디자인과 사용 사례에 따라 결제, 은행과 같은 부채, 증권 시장 인프라 또는 상품 시장 배관처럼 보일 수 있습니다.
조정이 중요한 이유
단편적인 감독은 미국 암호화폐 정책의 가장 큰 문제 중 하나였습니다. SEC, CFTC, 은행 규제기관 그리고 주정부 감독관들은 모두 퍼즐 조각을 갖고 있지만 업계에는 예측 가능한 단일 프레임워크가 부족한 경우가 많습니다. 이로 인해 기업에는 불확실성이 생기고, 규제 기관에는 항상 같은 정보를 동시에 볼 수 없는 위험이 발생합니다.
스테이블코인의 경우 조정 문제가 특히 중요합니다. 스테이블코인 발행자는 준비금을 보유하고, 은행과 상호작용하고, 퍼블릭 블록체인을 통해 이동하고, 해외 사용자에게 서비스를 제공하고 지원할 수 있습니다. 디파이 시장. 이러한 활동이 사일로에서 모니터링되면 규제 기관은 더 광범위한 위험 패턴을 놓칠 수 있습니다.
스테이블코인 규제가 점점 더 은행 자회사, 준비금 보관 및 지불 레일에 영향을 미치기 때문에 FDIC의 관점도 중요합니다. 은행이 토큰화된 예금, 결제 네트워크 또는 스테이블코인 관련 서비스에 더욱 적극적으로 참여하게 되면 은행 감독관은 시장 규제 기관과 정보를 공유하기 위한 명확한 채널이 필요합니다.
단속이 아닌 압박 신호
GAO 업데이트를 읽는 유용한 방법은 극적인 암호화폐 반대 움직임이 아닙니다. 압력 신호입니다. 기관은 디지털 자산 위험이 너무 광범위하여 일상적으로 또는 비공식적으로 처리할 수 없다고 효과적으로 말하고 있습니다.
그것은 관료적으로 들릴지 모르지만 실질적인 결과를 가져옵니다. 공식적인 조정은 기관이 스테이블코인 실패, 거래소 붕괴, 보관 문제 또는 암호화폐 회사에 대한 은행 노출에 얼마나 빨리 대응하는지에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 의회가 기관에 더 명확한 책임을 부여하면 새로운 법안이 시행되는 방식에 영향을 미칠 수도 있습니다.
시장이 주목해야 할 것
암호화폐 회사의 경우, 이러한 종류의 압력이 더 명확한 규칙으로 이어지는지, 아니면 단순히 더 많은 중복 감독으로 이어지는지 여부가 문제입니다. 명확한 조정이 기관의 모순된 견해를 줄이고 기업에 더 나은 규정 준수 경로를 제공한다면 긍정적일 수 있습니다. 보다 명확한 기준 없이 조정이 이중 보고로 바뀌고 조사가 강화되면 부담이 더 커질 수 있습니다.
스테이블코인 발행자에게 메시지는 간단합니다. 은행 규제 기관이 사라지지 않는다는 것입니다. 스테이블코인이 결제 및 준비금 인프라의 일부로 취급될수록 은행 기관과의 협력이 불가피해집니다.
이 기사는 뉴스데스크에서 작성하고 편집했습니다. 사무엘 레이.
