TD Cowen에 따르면 CLARITY 법이 올해 법으로 제정될 가능성은 이 법안이 상원의 주요 입법 장애물을 해결한 후에도 점점 줄어들고 있습니다.
법안이 상원 농업 위원회와 상원 은행 위원회를 성공적으로 통과했지만, 상원 전체 투표와 법안을 결승선까지 보내기 위해 필요한 최종 승인은 이제 연말 이전에 이루어질 가능성이 점점 더 낮아졌습니다.
CLARITY Act 모멘텀이 새로운 벽에 부딪히다
TD Cowen 전무 이사 Jaret Seiberg는 회사의 Washington Research Group이 화요일에 작성한 메모에서 그의 팀이 CLARITY 법이 올해 제정될 것이라는 점에 대해 여전히 비관적이라고 말했습니다.
그의 견해로는 가장 큰 과제는 정치적인 것입니다. 즉, 대통령의 이해 상충을 해결하기 위한 조항이 포함되어 있는 경우 민주당이 법안을 지지할 수 있는지 여부입니다.
동시에 세이버그는 경고했다 공화당이 트럼프 관련 우려 사항을 표적으로 삼거나 이에 대응하기 위한 수정안에 반대 투표를 해야 한다면 법안 추진을 더욱 꺼릴 수 있다는 점입니다.
Seiberg는 이번 달 초 상원 은행위원회의 진전이 반드시 당사자 간의 광범위한 합의를 의미하는 것은 아니라고 말했습니다. 위원회는 민주당과 은행의 반대에도 불구하고 법안을 추진했지만 그는 그 결과 근본적인 분쟁을 해결하기보다는 싸움을 상원 전체로 옮기는 것이라고 설명했습니다.
Seiberg는 또한 CLARITY Act의 정치적 환경을 더욱 어렵게 만들고 있다고 말하는 트럼프와 관련된 여러 가지 발전을 지적했습니다. 그는 운전자 중 한 명이 이미 해결된 국세청(IRS)과 관련된 법적 사건이라고 지적했습니다.
워싱턴 긴장 고조
이 분쟁으로 인해 17억 7,600만 달러의 무기화 방지 기금이 조성되었고 IRS가 트럼프와 그의 가족 및 관련 회사의 과거 세금 신고서를 감사하는 것이 영구적으로 금지되었습니다.
Seiberg는 그 분쟁으로 인한 여파로 인해 워싱턴의 온도가 더욱 높아져 이미 지연된 CLARITY Act와 같은 법안에 대한 합의를 찾기가 더 어려워질 가능성이 높다는 점을 깨달았습니다.
Seiberg는 또한 예측 시장과 암호화폐 관련 관심이 상품선물거래위원회(CFTC)를 겨냥한 노력에 영향을 미쳤을 수 있다고 주장하는 최근 New York Times 조사 보고서를 인용했습니다.
그는 자신의 메모에 따르면 주장이 확인되지 않았다고 강조했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 New York Times에 CFTC가 주요 범죄에 초점을 맞추고 있으며 “선호적인 플레이”를 하고 있지 않다고 말한 CFTC 의장 Michael Selig의 답변을 지적했습니다.
TD Cowen 노트에 인용된 또 다른 요소는 이달 초 발표된 정부 재무 공개와 관련이 있습니다. 해당 보고서에 따르면 2026년 첫 3개월 동안 트럼프를 대신하여 약 3,600건의 주식 거래가 이루어졌습니다.
Seiberg는 주변 논란으로 인해 국회의원들이 조치보다 연기를 선택할 가능성이 더 높다고 주장했습니다. 특히 중간 선거가 다가오고 정치 일정이 추가 연기를 위한 기간을 좁힐 때 더욱 그렇습니다.
OpenArt로 만든 주요 이미지. TradingView.com의 차트
