이 신청은 rsETH 악용 이후 Arbitrum에서 ETH를 동결시킨 뉴욕 금지 통지에 이의를 제기했으며 Aave는 자금이 북한 판결 채권자가 아닌 사용자의 것이라고 주장했습니다.
2026년 5월 5일 오전 8:18 2분 읽기
선도적인 분산형 대출 플랫폼인 Aave는 미국 연방 법원에 다음과 같은 시도를 차단해 달라고 요청했습니다. 북한 테러 피해자들 지난달 rsETH 관련 익스플로잇 이후 동결된 암호화폐 약 7,100만 달러를 압수하여 이미 Arbitrum의 거버넌스를 분열시킨 분쟁을 확대했습니다.
서류 제출, 월요일 뉴욕 남부 지역에 제출됨조선민주주의인민공화국의 판결채권자를 대표하는 변호사들이 Arbitrum DAO에 송부한 금지 통지서를 무효화하려고 합니다. Aave는 해당 자산이 북한이 아닌 자체 프로토콜 사용자의 소유라고 주장하며 이를 동결 상태로 유지하면 플랫폼과 더 넓은 DeFi 생태계에 “돌이킬 수 없는 피해”가 발생할 수 있다고 경고했습니다.
싸움의 중심에는 30,765 ETH가 있습니다. Arbitrum의 안전 보장 이사회가 동결되었습니다. 4월 익스플로잇 이후, 공격자가 Aave에서 부적절하게 평가되거나 지원되지 않는 rsETH를 담보로 사용하여 원고가 주장하는 상황에 기여하여 Aave 프로토콜에서 약 2억 3천만 달러의 ETH가 인출되었습니다. 이러한 자금 중 일부는 나중에 Arbitrum에서 차단되어 고정되었으며, 조정된 복구 노력의 일환으로 해당 자금을 영향을 받은 사용자에게 반환할 계획이었습니다.
분쟁은 해커가 잠시 보유하고 있던 훔친 재산이 법적 재산이 되는지 여부에 중점을 두고 있습니다.
북한에 대한 손해 배상금으로 8억 7,700만 달러를 보유하고 있는 세 집단의 판결 채권자로 구성된 원고는 그렇다고 주장합니다. 이는 RSETH 공격자가 평양의 Lazarus Group과 연관되어 있다고 널리 알려져 있기 때문에 회수된 에테르는 수십 년 된 판결에 대해 청구될 수 있습니다.
Aave의 변호사들은 이 이론이 “완전히 틀렸다”고 말하며 기본 재산법을 다시 작성하는 동안 무고한 사용자를 처벌할 것이라고 경고했습니다.
Aave의 움직임은 그 이론에 직접적으로 도전합니다. 서류는 제한된 ETH가 “귀속”되어 있다고 주장합니다.[s] 북한이 아닌 완전히 무고한 제3자에게”라고 말하며, 도둑이 자산을 잠시 보유했다고 해서 법적 소유권이 부여되지는 않는다는 것이다.
또한 확인되지 않은 보고서에 근거한 북한 행위자들에 의해 공격이 수행되었다는 주장을 “추측”이라고 부르며 근본적인 귀속성에 대해 이의를 제기합니다.
Aave는 금지 통지를 즉시 해제하거나 최소한 사건이 심리되는 동안 정지해 줄 것을 법원에 요청하고 있습니다.
Aave는 금지 통지를 통해 자금을 동결 상태로 유지하면 손실이 심화되고 이미 악용으로 인해 압박을 받고 있는 DeFi 시장이 불안정해질 수 있다고 말했습니다. 이 서류는 업계가 2주 동안 피하려고 노력해온 연쇄 반응인 “계속적인 청산, 지속적인 유동성 유출, 되돌릴 수 없는 사용자 위치 변경 가능성을 증가시킨다”고 경고했습니다.
결과는 이 경우보다 훨씬 더 큰 결과를 가져올 수 있습니다. 법원이 압수 또는 회수한 암호화폐를 외부 채권자에게 청구하도록 허용하면 향후 구조 노력이 중단되고 업계가 해킹에 대응하는 방식이 복잡해질 수 있습니다. 해킹에 대한 업계의 대응 방식은 속도와 조정만이 피해를 제한하는 유일한 도구인 경우가 많습니다.
당신을 위한 더 많은 것
