Uniswap Dao의 가장 대변인 중 한 명이 방금 좌절감을 느끼는 이유
상황은 결함 프로토콜 관심의 균형을 유지하는 투쟁을 강조합니다.
2025 년 5 월 7 일 오후 3시 25 분 업데이트 2025 년 5 월 7 일 오후 3시 25 분 출판
Uniswap Dao의 최고 기고자 중 한 명이 월요일에 다른 이해 당사자들이 분산 프로토콜에 대해 너무 많은 권한을 부여한다는 우려로 인해 좌절감을 느꼈습니다.
다른 토큰 소지자들이 자신을 대신하여 투표하도록 맡은 가명 대의원 인 Pepo는 2023 년 이래 Uniswap의 거버넌스에 참여했습니다. 휘두르기 455,000 UNI 토큰으로, 그를 가장 큰 20 대 대표 중 한 명으로 만들었습니다.
출발의 이유? Uniswap의 운영과 관련된 다른 조직 (주로 비영리 UNISWAP 재단)은 DAO 회원들의 의견을 제쳐두고 피드백에 대해 언급하지 않았습니다. Pepo 말했다 X 게시물에서.
Pepo는“재단의 행동은 협력보다 단열성을 우선시 한 것으로 보이며, 그렇게함으로써 Uniswap에 적극적으로 해를 끼칠 수 있습니다.
Uniswap Foundation의 전무 이사 인 Devin Walsh는 고발에 대해 물었을 때 Coindesk에 직접 의견을 제시하지 않았습니다. 그러나 그녀는 소셜 미디어에 대한 반박을 제공했습니다.
“대표 참여는 Uniswap 생태계의 성공에 필수적입니다.”그녀는 말했다 X.“Uniswap Foundation은 피드백을 심각하게 생각합니다.”
Uniswap은 일부와 가장 큰 분산 교환입니다 40 억 달러 상당의 예금2021-2022 년 동안 거의 10 억 달러의 총 부당한 최고 수준에서 60% 하락했습니다.,,, Defillama 데이터에 따르면.
많은 Defi 프로토콜과 마찬가지로 Uniswap은 다소 비잔틴 구조를 통해 제어되고 관리됩니다.
이 프로토콜은 지속적인 개발을 담당하는 영리 회사 인 Uniswap Labs에 의해 만들어졌습니다. 비영리 단체 인 Uniswap Foundation은 Uniswap 및 그 커뮤니티를 지원하는 임무를 맡고 있으며, 프로토콜 변경 및 자원 할당은 Uni 토큰 보유자가 지배하는 Crypto 단체의 유형 인 Uniswap Dao에 의해 제어됩니다.
3 월에 Dao 부여된 Uniswap 생태계 성장 및 개발을 향상시키기위한 1 억 6 천 5 백만 달러. 이것은 재단이 DAO와 직접 상담하지 않고 목표를 추구하기 위해 특정 일을해야 할 의무를 부여했습니다.
Pepo와 마찬가지로 일부 사람들은 Uniswap Foundation의 행동이 DAO의 이익을 그 자체와 Uniswap 실험실에두고 있다고 생각합니다.
이 상황은 Defi 프로토콜 토큰 보유자의 이익과 다른 이해 당사자의 이익의 균형을 맞추기위한 지속적인 투쟁을 강조합니다.
처음이 아닙니다
Pepo만이 Uniswap에서 DAO 통제의 부족을 강조하는 유일한 사람은 아닙니다.
10 월, Uniswap 대표 인 Stanford Blockchain Club 부사장 Billy Gao, 말했다 Uniswap Labs의 갑작스런 블록 체인을 시작하기로 한 결정은“DAO 거버넌스에 대한 심각한 질문을 제기했습니다.”
Gao는 Uniswap Dao가 미리 블록 체인에 대해 들었을 것이라고 주장하고 시행의 주요 결정에 대한 무게를 측정 할 수 있다고 주장했다. “다시 한 번에 의문을 제기합니다 [Uniswap’s] 거버넌스는 실제로있다”고 말했다.
Uniswap Labs는 즉시 의견 요청에 응답하지 않았습니다.
다른 사람들은 Uniswap Foundation이 부여 된 자금을 어떻게 사용하는지 의문을 제기했으며, 지출과 의사 결정에 대해 충분히 투명하지 않다고 불평했습니다.
Uniswap 대표 인 DAO 거버넌스 솔루션 제공 업체 인 Stablelab의 공동 창립자 인 Doo Wan Nam은 Coindesk에“투명성과 의사 소통은 많은 대표들이 동의하는 가치입니다. “개선이있었습니다.”
5 월 1 일, Uniswap Foundation은 창조 재단과 DAO 간의 효과적인 의사 소통을 보장하고 책임을 강화하기위한 재단 피드백 그룹.
또한 비영리 회사로서 재단은 법적으로 있어야합니다 게시 재정.
그러나 문제는 일부 대표자에게는 충분하지 않다는 것입니다.
Uniswap DAO 대의원 GFX Labs의 거버넌스 연락 담당자 인 Paperimperium은 Coindesk에“대의원이 충격을 줄 수있는 유일한 방법은 물러나는 것입니다.
무대 뒤에서
일부 거버넌스 참가자들은 또한 Uniswap 거버넌스 포럼에서 공개적으로 대신 많은 Uniswap DAO 커뮤니케이션 및 의사 결정이 개인적으로 발생한다고 불평했습니다.
이것은 이끌었습니다 불만 그 주요 결정은 모두 공개 투표에 가기 전에 폐쇄 된 문 뒤에있는 대표 대표들에 의해 합의됩니다.
Nam은 제안서가 공개적으로 발표되기 전에 어느 정도의 피드백을받을 필요가 있다고 말했다.
전통적인 거버넌스와는 다릅니다. Nam은“의회 의원은 관련 이해 관계자 나 다른 의회 의원과 이야기하지 않고 맹목적으로 청구서를 작성하지 않을 것”이라고 말했다.
그러나 그것은 양날의 검입니다. DAOS가 성숙함에 따라, 그들이 의정서에 가장 적합한 것을 추구하기보다는 정치와 외모에 대해 더욱 커지고 있다는 느낌도 있습니다.
Pepo가 강조한 불만에 대해 물었을 때 여러 Uniswap 대표단이 Coindesk에 대한 의견을 거부했습니다.
팀 크레이그
Tim은 모든 것에 대해 Defi에 대해보고합니다. 그는 DL News의 Coindesk에 와서 제도적 채택에서 DAO 거버넌스에 이르기까지 모든 것을 다루는 400 개가 넘는 기사를 발표했습니다. 그는 Crypto Exchange Bybit의 북한의 14 억 달러 도난에 대해 광범위하게보고했으며 암호화 산업 전반에 걸쳐 그 영향을 기록했다.
그는 또한 암호화 사기 혐의에 대한 여러 조사를 수행했으며, 파도에 대한 그의보고는 블록 체인의 설립자 Sasha Ivanov에 대한 FTX 복구 신탁에 의해 제기 된 소송에서 인용되었습니다.
Crypto Hedge Fund Three Arrows Capital의 파산에 대한 그의 이전보고도 싱가포르 고등 법원에 제출 된 문서에서 인용되었습니다. 공개 : Tim은 1,000 달러 이상의 이더 리움을 보유하고 있습니다.
