금융 조치 태스크포스(Financial Action Task Force)는 더 많은 관할권에서 암호화폐 규정을 법으로 제정하고 있지만 집행은 여전히 약점으로 남아 있다고 말했습니다.
가상 자산 및 가상 자산 서비스 제공자를 위한 FATF 표준 이행에 관한 7차 업데이트에서 글로벌 감시 기관은 조사 대상 관할권의 83%가 여행 규칙을 이행하는 법안을 통과시켰다고 보고했습니다. 이는 2025년의 73%에서 증가한 수치입니다.
서류상으로는 진전이 있는 것처럼 보입니다.
그러나 보고서는 또한 여행 규칙 법안이 있는 관할권 중 40%만이 감독 또는 집행 조치를 취했다고 밝혔습니다. 즉, 더 많은 국가에 규칙이 있지만 실제로 의미 있는 방식으로 이를 단속하는 국가는 훨씬 적습니다.
이제 그 격차가 핵심 문제가 되었습니다.
TL;DR
- FATF는 조사 대상 관할권의 83%가 암호화폐에 대한 여행 규칙 법안을 통과했다고 밝혔습니다.
- 해당 법률을 보유한 관할권 중 40%만이 감독 또는 집행 조치를 취했습니다.
- 보고서는 사기 센터, 북한 사이버 절도, DeFi, 호스팅되지 않은 지갑, 동결 방지 스테이블코인과 관련된 위험을 강조합니다.
법률은 집행보다 빠르게 확산되고 있습니다.
여행 규칙은 암호화폐에서 가장 중요한 규정 준수 표준 중 하나입니다.
가상자산 서비스 제공자는 적격한 이체를 위해 송금인 및 수취인 정보를 수집하고 전송해야 합니다. 일반 언어에서는 규제기관 암호화폐 중개업체가 누가 자금을 보내고 받는지 알기를 원합니다. 특히 규제 플랫폼 간 전송 시 더욱 그렇습니다.
수년 동안 업계에서는 이것이 암호화폐에서 작동할 수 있는지에 대해 논쟁을 벌였습니다.
이제 FATF에 따르면 대부분의 조사 관할권에서는 최소한 해당 규칙을 법으로 옮겼습니다. 이는 많은 국가가 여전히 VASP 규제 여부를 결정하던 초기와 비교하면 큰 변화입니다.
그러나 입법은 첫 번째 단계에 불과합니다.
감독 없이 장부에 적힌 규칙은 별로 변하지 않습니다. 거래소, 중개인, 관리인 및 결제 회사에는 지침, 검사, 집행 위험 및 기술 시스템이 필요합니다. 규제 기관에는 직원과 도구가 필요합니다. 국경을 넘는 협력이 제대로 작동해야 합니다.
FATF의 수치는 이행이 여전히 고르지 않음을 보여줍니다.
집행 공백이 중요한 이유
암호화폐 규정 준수에는 항상 가장 취약한 링크 문제가 있었습니다.
한 국가에는 엄격한 규칙이 있고 다른 국가에서는 아무 것도 시행하지 않는 경우 불법 행위자는 더 약한 관할권을 통과할 수 있습니다. 암호화폐 거래는 설계상 전역적이기 때문에 이는 전체 시스템에 압력을 가합니다.
이는 특히 사기, 네트워크 세탁, 랜섬웨어 그룹, 국가와 연계된 해킹 활동과 관련이 있습니다.
FATF 보고서는 조직범죄와 관련된 사기센터, 북한 사이버 절도, 호스팅되지 않은 지갑, 디파이그리고 스테이블코인 우려되는 부분으로 동결을 방지하도록 설계되었습니다.
이러한 범주는 위험 상황이 어떻게 변하고 있는지 보여줍니다.
더 이상 악성 거래나 명백한 암시장 활동에만 국한되지 않습니다. 이는 발행인이나 중개인의 자금 동결 능력을 제한할 수 있는 대규모 사기 조합, 정교한 사이버 운영, 분산형 서비스, 지갑 인프라 및 스테이블코인 설계에 관한 것입니다.
이는 규제 당국에게 훨씬 더 어려운 환경입니다.
DeFi는 여전히 가장 어려운 분야입니다
DeFi는 FATF 프레임워크에서 가장 불편한 부분 중 하나입니다.
여행 규칙은 정보를 수집하고 전송할 수 있는 중개자가 있다고 가정합니다. DeFi에서는 중개자가 전통적인 의미로 존재하지 않을 수도 있습니다. 프로토콜은 다음과 같습니다. 스마트 계약프런트엔드, 거버넌스 참가자, 개발자, 검증자, 릴레이어 또는 이들 모두의 혼합입니다.
규제 당국은 다음과 같은 어려운 질문에 직면하게 됩니다. 책임은 누구에게 있습니까?
팀이 프런트엔드를 제어하는 경우 프런트엔드가 시행 지점이 될 수 있습니다. DAO가 매개변수를 관리하는 경우 거버넌스 참가자는 압력에 직면할 수 있습니다. 사용자가 계약과 직접 상호작용하는 경우 집행이 훨씬 더 어려워집니다.
FATF는 “분산형” 라벨이 허점이 되는 것을 방지하도록 국가에 압력을 가해 왔습니다. 그러나 그 원칙을 실질적인 감독으로 전환하는 것은 쉽지 않습니다.
이것이 바로 DeFi에서 시행 격차가 더욱 중요한 이유입니다.
스테이블코인은 현미경으로 관찰됩니다
스테이블코인은 보고서의 위험 목록에서도 두드러집니다.
이는 암호화폐의 가장 강력한 사용 사례 중 하나일 뿐만 아니라 국경을 넘어 신속하게 가치를 이동하는 가장 쉬운 도구 중 하나이기도 합니다. USDT, USDC 및 기타 스테이블코인은 거래자, 기업, 송금, DeFi 사용자 및 때로는 불법 네트워크를 위한 핵심 결제 자산이 되었습니다.
동결 방지 스테이블코인에 대한 FATF의 우려는 통제에 초점을 맞추고 있다는 점에서 주목할 만합니다.
스테이블코인 발행자가 주소를 동결할 수 있다면 규제 당국은 발행자에게 불법 자금에 맞서 조치를 취하도록 압력을 가할 수 있습니다. 스테이블코인이 동결을 방지하도록 설계되었거나 명확한 발행자 제어 지점이 부족한 경우 해당 시행 경로는 약해집니다.
이는 검열 저항, 사용자 보호, 법 집행 기관 접근에 대한 어려운 질문을 제기합니다.
암호화폐 사용자는 쉽게 동결할 수 없는 자산을 소중히 여기는 경우가 많습니다. 규제 당국은 동일한 기능이 범죄자에게 도움이 될 수 있다고 우려하고 있습니다.
그 긴장감은 사라지지 않습니다.
다음 단계는 감독이다
83%의 입법 채택률이라는 헤드라인 수치는 암호화폐 규제가 주류가 되었음을 보여줍니다. 더 중요한 숫자는 40%의 집행 조치일 수 있습니다.
그것이 다음 단계가 일어날 곳입니다.
국가들은 규칙 작성 여부보다는 기업 감독, 위반 처벌, 국경 간 협력 여부에 따라 더 많은 평가를 받게 될 것입니다. 거래소와 관리인은 더 강력한 여행 규칙 시스템이 필요합니다. DeFi 프런트엔드는 더 많은 조사를 받을 수 있습니다. 스테이블코인 발행자들은 계속 압박을 받을 것입니다.
업계에서는 메시지가 충분히 명확합니다.
규정 준수 논쟁은 암호화폐를 규제해야 하는지 여부를 넘어섰습니다. 이제 문제는 기존 규칙이 글로벌 표준 설정자를 만족시킬 만큼 일관되게 시행되고 있는지 여부입니다.
그것은 거래자들이 듣고 싶어하는 이야기가 아닐 수도 있지만, 다음 시장 주기에서 거래소, 지갑, 스테이블 코인 및 DeFi 프로토콜이 어떻게 작동하는지를 형성할 이야기입니다.
이 기사는 다음을 기반으로 합니다. 가상 자산 및 VASP에 대한 FATF의 7차 표적 업데이트.
이 기사는 News Desk에서 작성하고 Samuel Rae가 편집했습니다.
