크라켄의 영국 존재는 암호화폐 규제가 실제로 어떻게 작동하는지 보여주는 좋은 예입니다. 하나의 광범위한 승인이 아니라 등록, 허가, 서비스 및 제한의 패치워크입니다.
이 거래소는 여러 FCA 규제 기관을 통해 영국에서 운영됩니다. Payward Limited는 자금세탁 방지 목적으로 등록된 암호화폐 기업으로 등록되어 있습니다. Payward Services Limited는 전자 화폐 기관 라이센스를 보유하고 있습니다. Crypto Facility Limited는 파생상품 활동과 관련된 투자 회사로서 FCA 승인을 받았습니다.
이는 심각한 규제 발자국이지만 정확한 언어가 필요합니다.
이는 크라켄이 영국을 휩쓸고 있는 암호화폐를 보유하고 있다고 말하는 것과는 다릅니다. 보관 암호화폐 보관 및 거래에 대한 영국의 광범위한 라이센스 프레임워크는 여전히 구현을 향해 나아가고 있으며 신청은 2026년 9월 30일에 개시될 예정이고 해당 제도는 2027년 10월 25일에 발효될 예정입니다.
사용자와 기관의 경우 이러한 구별이 중요합니다.
TL;DR
- Kraken은 여러 FCA 규제 기관을 통해 영국에서 운영됩니다.
- 현재 상태에는 AML 암호화폐 등록, EMI 허가, 파생상품 관련 승인 등이 포함됩니다.
- 이는 광범위한 미래 정권의 양육권 허가로 설명되어서는 안 됩니다.
암호화폐 규제는 하나의 상자가 아닙니다
암호화폐 회사는 종종 간단한 규제 제목을 원합니다.
“면허를 받았습니다.” “승인되었습니다.” “등기.” “규제됨.”
이 말은 안심이 되는 말처럼 들리지만 중요한 차이점을 숨길 수 있습니다.
암호화폐 AML 등록은 보관 라이선스와 동일하지 않습니다. EMI 라이센스는 실행 권한과 동일하지 않습니다. 암호화폐 거래소. 파생상품 허가는 모든 현물 거래 및 보관 서비스에 대한 승인과 동일하지 않습니다.
Kraken의 영국 구조는 이러한 뉘앙스가 중요한 이유를 보여줍니다.
회사는 각각 다른 활동을 다루는 여러 법인을 통해 규제된 입지를 구축했습니다. 이는 사용자와 기관의 비즈니스 신뢰도를 높일 수 있지만 모든 제품이 동일한 방식으로 보호된다는 의미는 아닙니다.
예를 들어, FCA 암호자산 등록은 주로 자금 세탁 방지 및 테러 자금 조달 규정 준수에 관한 것입니다. 이는 고객이 은행 예금이나 기존 투자 상품에서 기대할 수 있는 것과 동일한 보호를 받는다는 의미는 아닙니다.
이는 크라켄을 비난하는 것이 아닙니다. 이는 단순히 영국 프레임워크가 작동하는 방식입니다.
영국은 여전히 완전한 암호화 체제를 구축하고 있습니다.
타이밍이 중요합니다.
영국은 특히 보관, 거래 장소, 스테이블코인시장 행위. 그러나 미래의 제도는 현재의 등록 제도와 같지 않습니다.
새로운 프레임워크에 대한 신청은 제도가 완전히 발효되기 전에 시작될 것으로 예상되며, 이를 통해 기업은 준비할 시간을 갖게 됩니다. 일단 구현되면 규칙은 암호화폐 보관 및 거래 서비스에 대한 보다 명확한 의무를 생성해야 합니다.
그때까지 회사는 AML 등록, 전자 화폐 허가, 투자 회사 허가 및 기타 관련 규제 활동 허가와 같은 기존 범주를 통해 운영됩니다.
그것은 지저분한 중간 기간을 만듭니다.
일부 회사는 특정 기능에 대해 규제를 받지만 소비자가 가정할 수 있는 광범위한 방식은 아닙니다. 다른 사람들은 AML에 등록되어 있지만 투자 서비스에 대한 승인을 받지 못할 수 있습니다. 사용자가 어떤 보호 기능을 가지고 있는지 오해할 수 있기 때문에 표현이 중요합니다.
크라켄의 발자국이 여전히 중요한 이유
이러한 경고에도 불구하고 Kraken의 영국 설정은 중요합니다.
여러 규제 기관을 유지 관리하는 것은 쉽지 않습니다. 이를 위해서는 규정 준수 팀, 보고, 정책, 감사, 거버넌스 및 지속적인 참여가 필요합니다. 규제기관. 기관 고객의 경우 기존 법적 프레임워크 내에서 운영할 수 있는 상대방을 원하기 때문에 이는 중요합니다.
크라켄은 또한 시장에서 가장 오랜 역사를 지닌 거래소 중 하나였으며 영국의 입지는 국가의 규칙이 성숙해짐에 따라 경쟁할 수 있는 기반을 제공합니다.
새 정권이 들어서면 이는 더욱 중요해질 수 있습니다.
이미 규제된 운영, 규정 준수 인프라 및 FCA와의 관계를 갖춘 기업은 늦게 진입하려는 해외 플랫폼보다 더 나은 위치에 있을 수 있습니다. 영국은 암호화폐 활동이 보다 감독되는 환경으로 이동하기를 원하며, 기존 플레이어는 그러한 요구를 충족할 인센티브를 가지고 있습니다.
사용자는 여전히 한계를 이해해야 합니다.
사용자에게 가장 중요한 점은 보호입니다.
규제 등록이 암호화폐 자산이 금융 서비스 보상 제도의 적용을 받는다는 것을 자동으로 의미하지는 않습니다. 플랫폼 파산 위험은 제거되지 않습니다. 변동성이 큰 자산을 안전하게 만들지는 않습니다. 거래소에서 제공하는 모든 제품이 동일한 규제 상태를 갖는다는 것을 보장하지는 않습니다.
그렇기 때문에 신중한 표현은 단지 법적 현학이 아닙니다.
이는 사용자 기대에 영향을 미칩니다.
플랫폼에 등록되거나 규제된다고 표시되면 사용자는 어떤 활동을 위해, 어떤 주체에서, 어떤 보호를 받는지 질문해야 합니다.
Kraken의 영국 구조는 규제 퍼즐의 여러 부분을 포함하지만 단일 다목적 라벨은 포함하지 않기 때문에 유용한 사례 연구를 제공합니다.
방향은 여전히 보다 공식적인 감독을 향하고 있습니다.
더 광범위한 시사점은 영국의 암호화폐 규제가 등록에서 더 완전한 라이센스로 이동하고 있다는 것입니다.
이는 시간이 지남에 따라 시장을 더욱 명확하게 만들 것입니다. 기업은 어떤 권한이 필요한지 알게 될 것입니다. 사용자는 더 나은 보호 감각을 갖게 될 것입니다. 규제 기관은 보관 및 거래 활동을 보다 직접적으로 감독하게 됩니다.
하지만 전환 중에는 정확한 언어가 필수적입니다.
크라켄의 규제를 받는 영국 기관은 주요 거래소가 보다 공식적인 암호화폐 감독 시대를 준비하고 있음을 보여줍니다. 회사는 의미 있는 규제 인프라를 구축했으며, 이는 영국 프레임워크가 발전함에 따라 더욱 강력한 입지를 제공합니다.
그러나 올바른 읽기는 “Kraken은 광범위한 영국 양육권 라이센스를 보유하고 있습니다.”가 아닙니다.
더 나은 읽기는 Kraken이 이미 여러 FCA 규제 기관을 통해 운영되고 있는 반면 영국의 보다 포괄적인 암호화 체제는 여전히 진행 중이라는 것입니다.
이러한 차이는 사소하게 들릴 수도 있지만 암호화폐 규제에서는 이것이 전부입니다.
이 기사는 다음을 기반으로 합니다. 크라켄 관련 법인과 관련된 FCA 등록 정보.
이 기사는 News Desk에서 작성하고 Samuel Rae가 편집했습니다.
