Arbitrum 거버넌스는 Arbitrum One을 위한 유료 인증 데이터 스트리밍 제품을 만들고 대부분의 구독 수익을 DAO 재무부로 돌려보내는 Fast Feed 제안을 고려하고 있습니다.
Constitutional AIP는 최종 결정 후 가입자에게 시퀀서 주문 세부정보에 대한 액세스 권한을 제공할 것을 제안합니다. 수익 분배는 제안에서 가장 흥미로운 부분 중 하나입니다. 97%는 Arbitrum DAO Treasury에 전달되고 3%는 Arbitrum Developer Guild에 전달됩니다.
이는 제안서를 기술 데이터 제품 이상의 의미로 만듭니다. 이는 프로토콜 수익 실험이기도 합니다.
전공이던 시절 레이어 2 네트워크는 지속 가능한 경제적 가치를 창출할 수 있음을 증명하려고 노력하고 있지만 Arbitrum의 Fast Feed 제안은 DAO에 인프라 수요를 현금화할 수 있는 직접적인 방법을 제공합니다.
TL;DR
- Arbitrum의 Fast Feed 제안은 Arbitrum One에 대한 유료 인증 데이터 스트림을 생성합니다.
- 제안된 수익 분할은 97%를 Arbitrum DAO 재무부에 보내고 3%를 Arbitrum 개발자 길드에 보냅니다.
- 피드는 주문 중립적이며 거래 재정렬이나 선행 실행을 허용하지 않습니다.
빠른 피드의 목적
Fast Feed는 Arbitrum One 데이터에 더 빠르고 인증된 액세스가 필요한 사용자를 대상으로 합니다.
실제로 이러한 종류의 제품은 타이밍, 주문 및 실행 가시성에 깊은 관심을 갖고 있는 정교한 시장 참여자, 인프라 제공업체 및 팀과 가장 관련이 있을 가능성이 높습니다.
그러나 제안은 한계에 대해 신중하다.
피드는 주문 중립적이라고 설명됩니다. 가입자가 거래 순서를 변경하거나 순서를 조작하거나 직접 선점권을 얻는 것을 허용하지 않습니다. 거래 주문과 연결된 모든 제품은 MEV 이점에 대한 우려를 빠르게 제기할 수 있기 때문에 이는 중요합니다.
대신 Arbitrum의 제안은 Fast Feed를 유료 데이터 액세스 제품으로 구성합니다.
이러한 구별은 거버넌스에 중요합니다. 네트워크는 사용자에게 거래 흐름에 대한 불공정한 통제권을 부여하지 않고도 인프라를 통해 수익을 창출할 수 있습니다. 제안의 디자인은 부분적으로 대표자들이 회선이 보호된다고 믿는지 여부에 따라 판단됩니다.
레이어 2 네트워크에는 수익 모델이 필요합니다
레이어 2 네트워크는 더 이상 초기 실험이 아닙니다.
Arbitrum, Base, Optimism, zkSync, Starknet, Polygon 등이 현재 개발자를 두고 경쟁하고 있습니다. 유동성사용자 및 기관 통합. 그 대회에는 자금이 필요합니다. 이는 또한 더 큰 질문을 제기합니다. 장기적인 프로토콜 수익은 어디에서 오는가?
시퀀서 비용이 하나의 답입니다. 생태계 보조금은 또 다른 것입니다. 파트너십, 데이터 제품 및 인프라 서비스가 추가 소스가 될 수 있습니다.
Fast Feed는 수익에 대한 광범위한 검색에 적합합니다.
인증된 저지연 데이터에 대한 실제 수요가 있는 경우 액세스 비용을 청구하면 일반 사용자의 비용을 증가시키지 않고 DAO에 대한 가치를 창출할 수 있습니다. 제안된 97% 재무 할당은 이를 명시적으로 보여줍니다.
토큰 보유자와 대리인에게 재무 수익은 미래 생태계 자금을 지원하고, 토큰 판매에 대한 의존도를 줄이고, 거버넌스를 더욱 지속 가능하게 만들 수 있기 때문에 중요합니다.
그것이 이론이다.
실질적인 질문은 충분한 사용자가 제품에 대한 비용을 지불할 것인지 여부입니다.
97% 재무부 분할이 중요한 이유
제안된 수익 분배는 매우 직접적입니다.
구독 수익의 97%를 DAO Treasury로 보내면 제품을 공공재 수익원으로 쉽게 평가할 수 있습니다. Arbitrum 개발자 길드에 나머지 3% 할당은 DAO 내부의 대부분의 가치를 유지하면서 개발자 그룹에 인센티브를 제공합니다.
이는 Arbitrum이 더 많은 자립형 수익원을 구축하기를 원하는 대표자들에게 어필할 수 있습니다.
DAO는 종종 보조금, 인센티브, 운영 및 생태계 성장에 막대한 비용을 지출합니다. 수익을 식별하기가 더 어려울 수 있습니다. Fast Feed와 같은 제품은 거버넌스에 보다 실질적인 모델을 제공합니다. 유용한 인프라를 구축하고, 프리미엄 액세스가 필요한 사용자에게 비용을 청구하고, 수익금을 금고에 반환합니다.
성공하면 해당 모델이 반복될 수 있습니다.
기타 데이터 제품, 분석 서비스 또는 인프라 피드는 결국 레이어 2 생태계가 자금을 조달하는 방식의 일부가 될 수 있습니다.
MEV 질문은 사라지지 않습니다
주문 중립적 설계에서도 MEV 문제는 여전히 논쟁의 일부로 남을 것입니다.
더 빠른 데이터 제품은 일부 시장 참가자에게 다른 참가자보다 더 많은 정보를 제공할 수 있습니다. 이것이 자동으로 해를 끼치는 것은 아니지만 액세스, 공정성, 가격 책정 및 기술 제한에 대해 거버넌스를 명확하게 해야 함을 의미합니다.
Fast Feed가 통제 없이 사용자에게 더 나은 가시성을 제공한다면 대표자는 이를 허용 가능한 수익 창출로 볼 수 있습니다. 만약 비평가들이 이것이 불공정한 시장 구조를 조성한다고 믿는다면 그 제안은 반발에 직면할 수 있습니다.
그렇기 때문에 세부 사항이 중요합니다.
Arbitrum의 거버넌스 프로세스는 대표자들에게 구현 전에 이러한 가정을 테스트할 수 있는 장소를 제공합니다.
DAO 소유 인프라 테스트
Fast Feed는 레이어 2 거버넌스가 어디로 향하는지 보여주는 작지만 흥미로운 예입니다.
L2 경쟁의 다음 단계는 단지 거래 수수료 또는 총 가치가 잠겨 있습니다. 또한 네트워크가 중립성을 훼손하지 않고 인프라를 지속 가능한 수익으로 전환할 수 있는지 여부에 관한 것입니다.
Arbitrum의 제안은 거의 모든 수익을 DAO로 돌려보내면서 인증된 데이터 액세스로 수익을 창출함으로써 이를 시도합니다.
대표자가 계획을 승인하고 사용자가 서비스 비용을 지불하면 Fast Feed는 DAO 소유 인프라 수익화에 대한 유용한 사례 연구가 될 수 있습니다.
수요가 약하거나 거버넌스에 대한 우려가 커지면 좁은 실험으로 남을 수 있습니다.
어느 쪽이든, 이 제안은 Arbitrum이 단순한 블록 공간 수수료 이상을 생각하고 있음을 보여줍니다. 주요 레이어 2가 생태계 내에서 경제적 이익을 유지하면서 특화된 인프라 액세스를 판매할 수 있는 방법을 모색하고 있습니다.
이것이 바로 암호화폐 네트워크가 성숙해짐에 따라 대규모 DAO가 이해해야 할 종류의 모델입니다.
이 기사는 다음을 기반으로 합니다. Fast Feed 수익 창출을 위한 Arbitrum 거버넌스 포럼 제안.
이 기사는 News Desk에서 작성하고 Samuel Rae가 편집했습니다.
