마이클 세일러(Michael Saylor)는 검열 문제로 비트코인 BIP-110에 반대합니다.
마이클 세일러(Michael Saylor)가 반대했다 비트코인의 BIP-110 제안은 계획된 소프트 포크가 네트워크에 검열 위험을 초래할 수 있다고 경고합니다.
논쟁은 비트코인이 서수 및 유사한 용도와 관련된 활동을 포함하여 특정 형태의 비화폐적 데이터 저장을 제한해야 하는지 여부에 중점을 두고 있습니다. 더 엄격한 제한을 지지하는 사람들은 비트코인 블록 공간이 화폐 거래에 계속 초점을 맞춰야 한다고 주장합니다. 비평가들은 프로토콜 수준 제한이 어떤 유형의 데이터가 허용되는지 결정함으로써 위험한 선례를 만들 수 있다고 주장합니다.
Saylor의 개입은 그가 세계에서 가장 눈에 띄는 기업 Bitcoin 옹호자 중 한 명이기 때문에 중요합니다. MicroStrategy 회장이 기술 거버넌스 토론에 참여하면 토론은 개발자 집단을 넘어 더 넓은 시장 청중에게 다가갑니다.
이것은 단지 하나의 제안에 관한 것이 아닙니다. 비트코인이 무엇을 운반하도록 허용해야 하는지, 누가 결정하는지, 스팸을 줄이려는 노력이 실수로 비트코인의 중립성을 약화시킬 수 있는지 여부에 관한 것입니다.
TL;DR
- 마이클 세일러(Michael Saylor)는 비트코인의 BIP-110 제안에 반대했습니다.
- BIP-110은 비트코인의 임의 데이터 저장을 제한하려고 합니다.
- 비평가들은 이 제안이 검열 위험을 야기하고 문제가 있는 선례를 만들 수 있다고 주장합니다.
https://x.com/saylor/status/2078754106030649740
BIP-110이 하려는 작업
축소 데이터 임시 소프트포크(Reduced Data Temporary Softfork)라고도 알려진 BIP-110은 비트코인에 저장된 비화폐 데이터를 제한하는 것을 목표로 합니다.
이 제안은 비트코인 커뮤니티 내부에서 오랫동안 지속되어 온 논쟁과 연결되어 있습니다. 일부 사용자는 블록 공간이 주로 금융 거래를 위해 보존되어야 한다고 생각합니다. 다른 사람들은 특정 용도가 인기가 없거나 비용이 많이 드는 경우에도 비트코인의 규칙이 중립을 유지해야 한다고 믿습니다.
서수들은 그 논쟁을 공개적으로 추진했습니다. 비문 및 기타 데이터 집약적인 활동에 비트코인 블록 공간을 사용함으로써 Ordinals는 블록 공간에 대한 새로운 수요를 창출했지만 더 높은 수수료와 혼잡을 경험한 사용자를 좌절시켰습니다.
BIP-110은 제안된 대응 중 하나입니다.
이 제안은 광부 신호를 활성화 경로로 사용하면서 임의의 데이터를 제한하려고 시도합니다. 가장 논란이 많은 세부 사항 중 하나는 제안된 55% 활성화 임계값입니다. 이는 종종 주요 비트코인 소프트 포크 활성화와 관련된 기존의 95% 절대다수 표준보다 훨씬 낮습니다.
낮은 임계값은 비평가들이 불안해하는 이유 중 하나입니다.
상대적으로 좁은 대다수의 채굴자 신호로 비트코인의 규칙이 변경될 수 있다면 반대자들은 네트워크가 시간이 지남에 따라 정치적, 상업적 또는 사회적 압력에 더욱 취약해질 수 있다고 우려합니다.
세일러의 반대가 중요한 이유
Saylor의 입장은 그가 비트코인을 중심으로 중립적이고 내구성 있는 통화 인프라로서 대중적 명성을 쌓았기 때문에 중요합니다.
그의 비판은 오디널스에만 국한되지 않는다. 비트코인이 프로토콜 수준에서 특정 종류의 거래 필터링을 시작해야 하는지 여부에 관한 것입니다. 일단 문이 열리면 다음 논쟁은 더 어려워집니다. 스팸, 남용 또는 허용되지 않는 데이터로 간주되는 것을 누가 결정합니까?
검열 문제가 등장하는 곳이 바로 여기입니다.
비트코인의 가치 제안은 예측 가능성과 중립성에 크게 좌우됩니다. 사용자는 네트워크를 어떻게 사용해야 하는지에 대해 동의하지 않을 수 있지만 프로토콜 자체는 누가, 왜 거래하는지 신경 쓰지 않고 규칙을 시행해야 합니다.
원치 않는 데이터를 줄이기 위해 고안된 규칙은 일부 사용자에게는 무해해 보일 수 있습니다. 그러나 다른 사람들에게는 미끄러운 경사면을 만듭니다. 많은 사람들이 싫어하는 데이터 카테고리 중 하나를 제한할 수 있는 경우 향후 변경 사항은 다른 카테고리를 대상으로 할 수 있습니다.
그렇기 때문에 논쟁은 일반적인 기술적 불일치보다 더 첨예해졌습니다.
서수 싸움은 여전히 비트코인의 정체성에 관한 것입니다
서수 논쟁은 항상 JPEG, 비문 또는 밈 활동보다 더 컸습니다.
이는 비트코인이 돈일 뿐인지, 아니면 프로토콜이 합의 규칙을 따르는 유효한 거래에 열려 있어야 하는지 묻습니다. 순수주의자들은 임의의 데이터가 비트코인의 사명을 희석시키고 금전적 사용을 더 비싸게 만든다고 주장합니다. 중립 옹호자들은 필터링 사용 사례가 비트코인의 무허가형 설계를 손상시킨다고 주장합니다.
양측 모두 일리가 있습니다.
높은 수수료는 일반 사용자에게 해를 끼칠 수 있습니다. 스팸은 네트워크 사용을 더 어렵게 만들 수 있습니다. 그러나 프로토콜 수준 필터링은 작은 해결책이 아닙니다. 공개 검증과 사회적 선호 사이의 균형을 변경합니다.
비트코인이 살아남은 이유 중 하나는 규칙 변경이 어렵기 때문입니다. 이러한 느린 속도는 사람들을 좌절시키기도 하지만 빠르게 움직이는 정치적 또는 상업적 압력으로부터 네트워크를 보호하기도 합니다.
BIP-110은 이제 그 긴장감 속에 자리잡고 있습니다.
활성화가 보장되지 않음
이것이 어디에 있는지 과장하지 않는 것이 중요합니다.
BIP-110은 활성화가 보장되지 않습니다. 커뮤니티 지원은 여전히 나누어져 있으며 채굴자 신호는 여전히 필수 임계값에 도달해야 합니다. 비트코인의 거버넌스 프로세스는 의도적으로 어렵고 논란의 여지가 있는 제안은 종종 충분한 추진력을 얻지 못합니다.
그것이 요점의 일부입니다.
많은 비트코인 지지자들에게 빠른 프로토콜 변경에 대한 저항은 결함이 아니라 특징입니다. 이는 제안이 네트워크 규칙의 일부가 되기 전에 공개 조사, 기술 검토 및 광범위한 사회적 합의를 거쳐야 함을 의미합니다.
Saylor의 반대는 논쟁의 BIP-110 반대 측면에 무게를 더하지만 문제를 해결하지는 않습니다. 개발자, 채굴자, 노드 운영자, 기업 및 사용자 모두가 계속해서 결과를 형성할 것입니다.
현재로서는 즉각적인 활성화보다는 비트코인의 거버넌스 문화에 대한 이야기가 더 많습니다.
네트워크는 효율성, 중립성, 블록 공간 수요 및 검열에 대한 저항 사이에서 균형을 맞추는 방법을 다시 결정해야 합니다. 그것은 어려운 논쟁이지만 비트코인이 생존하도록 설계된 일종의 논쟁이기도 합니다.
이 기사는 Michael Saylor의 공개 성명과 BIP-110 GitHub 저장소를 기반으로 합니다.
이 기사는 News Desk에서 작성하고 Samuel Rae가 편집했습니다.
