자세한 내용은 공식 홈페이지를 방문하세요 암호 브리핑 플랫폼.
TL;DR
- Cardano 재단은 스테이크 풀 운영자에게 거버넌스 조치에 대해 적극적으로 투표할 것을 촉구했습니다.
- 재단은 SPO들에게 자동 기권에 의존하지 말라고 권고했습니다.
- Cardano의 거버넌스 모델은 가시적이고 책임 있는 참여에 달려 있기 때문에 문제가 중요합니다.
Cardano 재단, 적극적인 거버넌스 추진
Cardano 재단은 다음과 같이 촉구했습니다. 말뚝 풀 운영자(SPO)는 자동 기권을 허용하지 않고 향후 거버넌스 조치에 투표합니다.
밈 코인 헤드라인처럼 움직이는 종류의 업데이트는 아니지만 카르다노의 장기적인 구조에 중요합니다. 거버넌스 시스템은 책임을 가진 사람들이 실제로 참여할 때만 작동합니다. 너무 많은 운영자가 기본적으로 기권하는 경우 네트워크에는 여전히 종이에 대한 규칙이 있을 수 있지만 실제로 의사 결정 프로세스는 약해집니다.
Cardano 거버넌스 내부에 거주하지 않는 독자의 경우 SPO는 네트워크 운영을 돕고 분산형 인프라의 의미 있는 부분을 나타내기 때문에 중요합니다. 그들의 투표 행동은 제안이 실제 조사를 받을지 아니면 너무 많은 참가자가 방관하는 시스템을 통과할지 여부를 결정할 수 있습니다.
자동 기권이 문제가 되는 이유
자동 기권은 중립적으로 들릴 수 있지만 거버넌스에서는 조용한 책임 격차를 만들 수 있습니다.
투표는 신호입니다. 이는 참가자가 어디에 서 있는지, 무엇을 지지하는지, 무엇을 거부하는지, 공개적으로 무엇을 옹호할 의향이 있는지를 네트워크에 알려줍니다. 기권은 운영자가 실제로 충분한 정보가 부족하거나 갈등이 있는 경우 유효할 수 있습니다. 그러나 기권이 기본이 되면 시스템의 투명성이 일부 상실됩니다.
이것이 바로 Cardano 재단이 SPO의 적극적인 참여를 독려하는 이유일 것입니다. 분산형 거버넌스는 단지 많은 참여자를 갖는 것이 아닙니다. 제안서를 읽고, 의견을 형성하고, 사용자가 평가할 수 있는 방식으로 투표하는 등 작업을 수행하는 참가자에 관한 것입니다.
Cardano가 거버넌스 프레임워크를 계속 개발하고 있기 때문에 이 메시지는 특히 관련성이 높습니다. 내부 사람들이 거버넌스를 배경 잡음으로 취급한다면 분산형 시스템은 여전히 수동적이 될 수 있습니다.
더 큰 Cardano 테이크아웃
ADA 보유자에게 이것은 가격 예측 이야기가 아닙니다. 네트워크 건강 이야기입니다.
강력한 거버넌스가 더 강력한 가격 조치를 보장하지는 않지만 약한 거버넌스는 장기적인 위험이 될 수 있습니다. 제한된 참여로 주요 결정이 내려지면 사용자는 프로세스가 실제로 얼마나 분산되어 있고 책임이 있는지 의문을 가질 수 있습니다.
재단의 요청은 또한 암호화폐 전반에 걸쳐 더 광범위한 문제를 강조합니다. 많은 네트워크가 탈중앙화에 대해 이야기하지만 참여가 어렵습니다. 투표에는 시간이 걸립니다. 제안은 기술적일 수 있습니다. 인센티브가 항상 명확한 것은 아닙니다. 그렇기 때문에 거버넌스에는 소프트웨어뿐만 아니라 반복적인 알림과 사회적 압력이 필요한 경우가 많습니다.
Cardano는 공식적인 거버넌스와 분산화를 중심으로 많은 정체성을 구축해 왔습니다. 해당 신원을 유지하려면 SPO가 나타나야 합니다. 재단의 메시지는 기본적으로 기권은 기본 설정이 아니라 고려된 선택이어야 한다는 것입니다.
독자들에게 유용한 접근 방식은 이를 독립형 거래 요청이 아닌 모니터링 신호로 취급하는 것입니다. 왜냐하면 확인은 여전히 가격, 흐름 및 광범위한 시장 행동에 대한 후속 조치를 통해 이루어져야 하기 때문입니다.
—
이 기사는 뉴스데스크에서 작성하고 편집했습니다. 사무엘 레이.
