솔라나 정책 연구소(Solana Policy Institute)는 국회의원들이 CLARITY 법에 대해 토론하는 가운데 상원 지도자들에게 오픈 소스 개발자와 검증인에 대한 보호를 유지할 것을 촉구하고 있으며 올해 가장 중요한 미국 정책 싸움 중 하나에 암호화폐 업계의 또 다른 목소리를 추가했습니다.
TL;DR
- 솔라나 정책 연구소(Solana Policy Institute)는 국회의원들에게 개발자와 검증인의 활동을 보호하도록 촉구하고 있습니다.
- 문제는 CLARITY 법 604조와 관련 중개업체/송금업체의 우려 사항에 중점을 두고 있습니다.
- 편지는 법안이 통과되었거나 실패했음을 의미하지 않습니다. 이는 로비 과정의 일부입니다.
- 불분명한 규칙이 DeFi, 검증인, 지갑 및 오픈 소스 소프트웨어에 영향을 미칠 수 있기 때문에 시장은 관심을 갖고 있습니다.
논쟁은 기술적으로 들릴지 모르지만 이해 관계는 이해하기 쉽습니다. 오픈 소스 개발자, 검증자 또는 인프라 제공자가 코드를 작성하거나 네트워크를 실행한다는 이유만으로 금융 중개자처럼 취급된다면 미국에서 암호화폐 스택의 대부분을 운영하기가 더 어려워집니다. 국회의원이 합리적인 보호 조치를 취하면 건축업자는 더 많은 호흡 공간을 확보할 수 있고 규제 기관은 여전히 실제 관리인 및 중개자에게 집중할 수 있습니다.
솔라나 정책 연구소의 공개서한 그 싸움의 일부입니다. Kristin Smith가 이끄는 이 그룹은 상원 지도자들에게 중립적인 기술 제공업체와 중립적인 기술 제공업체를 구별하는 데 도움이 되는 언어를 보존하도록 촉구하고 있습니다. 보관 자산을 보유하거나 고객 자금을 직접 처리합니다.
개발자 보호 문제
블록체인이 기존 금융 범주에 명확하게 매핑되지 않기 때문에 암호화폐 규제가 어려움을 겪는 경우가 많습니다. 검증인은 은행원이 아닙니다. 지갑 개발자가 반드시 브로커일 필요는 없습니다. 에이 스마트 계약 개발자는 다른 사람이 사용하는 코드를 게시할 수 있지만 이것이 자동으로 고객 자산을 제어한다는 의미는 아닙니다.
그 구별이 중요합니다. 법이 소프트웨어를 관리권과 분리하지 못한다면 그 결과는 미국 기반 개발에 위축 효과를 가져올 수 있습니다. 소규모 팀은 오픈 소스 작업을 피할 수 있고, 검증인은 불분명한 의무에 직면할 수 있으며, 인프라 프로젝트는 규제 위험이 가치가 없다고 결정할 수 있습니다.
솔라나의 경우 이는 네트워크가 고성능 인프라, 활성 검증자 및 대규모 개발자 기반에 의존하기 때문에 특히 중요합니다. 그러나 문제는 하나의 체인에만 국한되지 않습니다. 이더리움, 비트코인 레이어-2 프로젝트, DeFi 프로토콜 및 지갑 제공업체는 모두 의회가 분산 시스템 전반에 걸쳐 책임을 정의하는 방식에 이해관계가 있습니다.
최종 결과가 아닌 로비 추진
편지를 과장하지 않는 것이 중요합니다. 이것은 최종 법칙이 아닙니다. 법원 판결이 아닙니다. 이는 입법 과정을 통해 법안이 추가로 진행되기 전에 국회의원들이 법안을 작성하는 방식에 영향을 미치려는 시도입니다.
즉, 로비 편지가 중요할 수 있습니다. 이는 국회의원들이 업계에서 의도하지 않은 결과가 나타나는 부분을 이해하는 데 도움이 됩니다. 또한 암호화폐 그룹이 필수적이라고 간주하는 보호에 대한 공개 기록을 생성합니다.
트레이더가 관심을 가져야 하는 이유
규제 구조는 가격을 즉시 움직이지 않더라도 시장 가치에 영향을 미칠 수 있습니다. 미국 규정에 따라 개발자와 검증인의 운영이 더 쉬워진다면 시장은 이를 온체인 생태계에 건설적인 것으로 간주할 수 있습니다. 규칙이 너무 광범위해지면 국내 건설업체 수가 줄어들고 인프라 투자가 줄어들며 활동이 해외로 밀려나는 반대 위험이 나타납니다.
CLARITY Act 논의는 여전히 진행 중이며 최종 언어는 변경될 수 있습니다. 현재 솔라나 정책 연구소의 메시지는 분명합니다. 중립적인 블록체인 인프라를 마치 금융 관리 사업처럼 규제하지 말라는 것입니다.
이 기사는 뉴스데스크에서 작성하고 편집했습니다. 사무엘 레이.
