미국은행가협회(American Bankers Association)의 새로운 연구에 따르면 백악관 경제학자들은 최근 이 문제를 검토하면서 잘못된 전제를 따랐다고 합니다.
2026년 4월 13일 오후 3시 35분
미국 정책에 대한 암호화폐 업계의 주요 노력인 디지털 자산 시장 명확성법(Digital Asset Market Clarity Act)은 계속 붙잡혀 있었다 미국 암호화폐 시장을 규제하려는 법안의 핵심 목표와는 거의 관련이 없는 스테이블코인 수익률에 대한 문제입니다. 아직까지는 걸림돌이다. 은행가들이 최근 발리슛을 발사했다 업계의 보상 프로그램을 주장하는 것은 은행 예금에 위험합니다.
에 대한 응답으로 최근 백악관 경제학자들의 보고서 미국은행협회는 은행들이 스테이블코인의 부상을 두려워할 것이 거의 없다고 주장하면서 경제자문위원회가 잘못된 시나리오를 분석하고 있다고 주장했습니다. 의회가 지금 스테이블코인 수익률을 금지한다면 어떤 일이 일어날지 살펴보는 대신, 스테이블코인으로부터 그러한 수익이 허용된다면 어떤 일이 일어날지 살펴봤어야 했습니다.
ABA 경제학자들은 “CEA 논문은 잘못된 질문에서 시작하여 핵심 위험을 최소화합니다”라고 말합니다. “결제 스테이블코인에 대한 수익률 금지가 신중한 보호 장치라는 것을 보여주는 충분한 증거와 분석이 이미 있습니다. 이러한 정책을 통해 스테이블코인은 보험에 가입된 은행 예금에 대한 경제적으로 위험한 대체 수단이 아닌 결제 혁신으로 성숙될 수 있습니다.”
작년 미국 스테이블코인(GENIUS)을 위한 국가 혁신 안내 및 확립법에서 이미 부분적으로 다뤄진 주제에 대한 이러한 갈등으로 인해 몇 달 동안 상원 법안이 사실상 탈선했습니다. 명확성법(Clarity Act)의 의원 옹호자들은 이달 말 이전에 상원 은행위원회에서 필요한 청문회를 가질 수 있을 것으로 예상했지만 해당 회의는 아직 예정되지 않았습니다.
양당의 상원의원들은 (대출 자금을 제공하는) 예금자가 은행이 이자를 제공하는 것보다 더 높은 스테이블코인 수익률을 추구하도록 떼를 지어 그들을 내버려둘 것이라는 은행가의 주장에 감동했습니다. 그래서 국회의원들은 타협을 해냈다 이는 예금 계좌처럼 보이는 스테이블코인 보유에 대한 수익률을 금지하고 신용카드 보상과 유사한 활동에 대한 보상 프로그램만 허용하는 것입니다. 하지만 은행에서는 이를 응원하지 않았다.
은행위원회의 디지털 자산 소위원회 의장을 맡은 와이오밍주 공화당 상원의원 신시아 루미스(Cynthia Lummis)는 다음과 같이 말했습니다. 월요일에 소셜 미디어 사이트 X에 게시됨“미국에는 명확성이 필요합니다.” 그녀는 주말 동안 법안에 대해 “지금 아니면 결코”가 아니라고 말하면서 주제에 대한 꾸준한 게시물을 유지했습니다.
이 논쟁이 길어질수록 상원 투표로 이어질 수 있는 상원 절차를 통해 Clarity를 확보하는 것이 더 어려워질 것입니다. 암호화폐 내부자들은 이번 충돌에 대해 상대적으로 목소리를 높인 반면, 은행 관계자들은 좀 더 신중한 태도를 보였습니다.
은행가들의 최근 주장은 이제 스테이블코인 수익률에 대한 개입이 없으면 스테이블코인 시장이 3억 달러에서 최대 2조 달러까지 빠르게 확장될 수 있음을 시사합니다.
그들은 “더 큰 시장에서 수익률은 사소한 제품 특징이 아니라 은행 예금의 유출을 가속화하는 메커니즘”이라고 주장합니다.
그리고 ABA의 생각에 따르면 선도적인 스테이블코인 발행자들이 은행에 준비금을 예치하더라도 커뮤니티 은행이 아닌 더 큰 기관으로 갈 가능성이 높습니다.
더 읽어보기: Clarity Act가 미국 상원에 반환되고 은행 수입이 증가합니다: Crypto Week Ahead
당신을 위한 더 많은 것
