암호화폐 시장 연구원 Dom(@traderview2)은 한국 업비트에서 지속적인 알고리즘 XRP 판매자처럼 보이는 사람을 식별했다고 밝혔습니다. 그의 추산에 따르면 이 판매자는 지난 10개월 동안 XRP/KRW 주문장에 약 33억 XRP를 오프로드했습니다. 분석이 유효하다면 업비트의 XRP 흐름을 글로벌 리스크 온/리스크 오프 정서의 단순한 반영이 아닌 장소별 현상으로 재구성합니다.
XRP/KRW 50억 달러 순매도 기록
돔 분석됨 “Upbit XRP/KRW에서 8,200만 건의 거래”를 보고 시간 경과에 따른 순 불균형을 매핑했습니다. 그의 헤드라인 결론은 다음과 같습니다. “거의 1년 동안 연중무휴 24시간 운영되는 50억 달러 규모의 단방향 판매 파이프라인.”
Dom은 테이프를 자세히 살펴보아야 할 만큼 하루 중 강렬한 작업이 시작된 후에 작업이 시작되었다고 말했습니다. “그것은 어제의 가격 움직임으로 시작되었습니다. 17시간에 걸쳐 CVD에서 -57M XRP. 미친 것처럼 보였습니다.”라고 그는 썼습니다. “그래서 저는 봇 지문 채취, 빙산 감지, 가장 거래 확인 등 포렌식 쿼리를 실행했습니다. 판매는 실제였습니다. 알고리즘입니다. 거래의 61%가 10ms 이내에 실행되었습니다. 단일 봇이 17시간 연속 실행되고 33초의 일시 중지가 있었습니다.”
-5700만 XRP 누적 볼륨 델타를 이상치로 처리하는 대신 Dom은 축소하여 장기 실행 패턴과 일치한다는 것을 발견했다고 말했습니다. “-57M은 예외가 아닙니다.”라고 그는 썼습니다. “업비트 XRP/KRW는 10개월 동안 매달 순 마이너스를 기록했습니다.” 몇 달간 대규모 순매도를 기록했습니다: “4월: -165백만”, “7월: -197백만”, “10월: -382백만”, “1월: -370백만”. 전체적으로 그는 “순 판매액 33억 XRP. ~$50억”이라는 수치를 제시했습니다.
그는 또한 흐름이 비정상적으로 일관적이라고 주장했습니다. “46일 중 단 1주만이 긍정적이었습니다. 하나는 주중/주말 구분이 없으며 총 매수가 매도보다 중요한 시간대가 없습니다.”라고 Dom은 썼습니다. 이러한 지속성은 그가 이를 임의 거래보다 실행 인프라에 더 가까운 것으로 구성한 이유 중 하나입니다. “이 사람은 상인이 아닙니다.”라고 그는 썼습니다. “인프라입니다.”
스레드의 핵심 부분은 장소 간 비교입니다. Dom은 바이낸스의 XRP/USDT 시장이 같은 기간 동안 매도 압력이 실질적으로 낮다고 말했습니다. “동일 코인에 대한 매도 압력이 2~5배 적었습니다.” 그는 “바이낸스는 순 긍정적인 반면 업비트는 -2억 1800만 손실을 입었습니다.”라고 썼습니다.
그는 또한 “두 장소의 시간별 상관관계는 0.37에 불과하다”며 두 장소의 시간별 흐름 사이의 관계가 약하다고 지적했는데, 이는 업비트의 순매출이 단순히 글로벌 포지셔닝을 반영하기보다는 지역적 요인에 의해 주도되고 있음을 의미합니다.
XRP는 몇 달 동안 한국에서 더 저렴하게 거래되었습니다.
Dom의 가격 관찰은 또 다른 계층을 추가했습니다. 그는 4월부터 9월까지 업비트 XRP가 ‘바이낸스보다 3~6% 낮게’ 거래됐다고 말했다. 김치할인.” 그의 견해로는 판매자가 다른 곳에서 가능한 것보다 지속적으로 더 나쁜 실행을 기꺼이 받아들였음을 암시하기 때문에 이러한 세부 사항이 중요합니다.
Dom은 “판매자들은 수개월 동안 글로벌 시장에서 판매되는 것보다 6% 더 나쁜 충전재를 수용했습니다.”라고 썼습니다. “그들은 가격에 관심이 없습니다. 원화(KRW)가 필요하고, 업비트를 의무적으로 사용해야 하며, 한국 홀더가 이익을 취하고 있습니다…”
그런 다음 그는 자신이 설명하는 구조적 중단을 지적했습니다. 10월 10일. “한국 소매업은 미쳐갔습니다. 프리미엄은 하루 만에 -0.07%에서 +2.4%로 떨어졌습니다. 5배에서 832K로 거래되었습니다.”라고 Dom은 썼으며 “그 이후로 프리미엄이 잠시 마이너스로 돌아섰을 뿐입니다.”라고 덧붙였습니다. 그의 말에 따르면 판매자는 물러서지 않았습니다. 오히려 속도가 빨라졌습니다. “그리고 판매자들은요? 그들은 일일 요금을 두 배로 늘렸습니다. -630만/일에서 -1120만/일로.”
Dom은 “버킷”을 통해 이러한 행동을 시장 체제와 연결하려고 시도했습니다.[ing] 매일 XRP가 한 일로 인해 바이낸스에서 전 세계적으로,” Upbit 흐름이 다운된 날, 특히 충돌이 발생한 날에 크게 부정적인 편향을 보인다고 보고합니다.
그는 이러한 역동성을 체계적인 판매자와 소매 행동 사이의 피드백으로 요약했습니다: “월이 되면 한국 소매는 순 구매자가 됩니다. 그들은 축적되고 있습니다.”라고 그는 썼습니다. “폭락일에는 매도 강도가 8배 더 심합니다. 체계적인 판매자 + 소매 패닉이 서로 증폭됩니다. 한국 소매는 모든 찢어짐을 구매합니다. 파이프라인은 모든 것을 판매합니다.”
“기계 대 소매” 프레임을 지원하기 위해 Dom은 테이프 양쪽에 있는 주문 크기의 지문을 대조했습니다. 그는 매도 측에서는 “10, 50, 100, 500, 1000 XRP”라는 어림 숫자 클립을 반복적으로 사용하여 “모든 거래의 57~60%가 10ms 내에 실행”되었다고 주장했으며, 매수 측에서는 “2.535, 3.679, 2.681 XRP”와 같은 “작은 분수 크기”의 상당 부분을 보여주었으며 이는 구매와 같은 원화 표시 소매 티켓과 일치한다고 주장했습니다. 고정 금액의 XRP. “한쪽은 소매점처럼 보입니다.”라고 그는 썼습니다. “다른 하나는 기계처럼 생겼어요.”
스케일 주장은 스레드가 이동한 이유의 핵심이기도 합니다. Dom은 “33억 XRP”는 “10개월 동안 단일 거래소에서 단일 거래 쌍”을 통해 이동된 “XRP 전체 유통 공급량의 5.4%”를 나타냅니다. 그는 거래 수준 데이터 세트에서 작업하고 있음을 강조했습니다. “이 분석에는 Upbit 및 Binance에서 수집한 진드기 거래 데이터가 사용되었습니다.” 그는 “82M Upbit 거래 + 444M Binance 거래”를 인용하면서 썼습니다.
돔은 판매 배후에 있는 특정 주체를 언급하지 않고 다음 조사 단계로 질문을 던졌습니다. “1년 연속 월 3억~4억”을 유지할 수 있는 사람, “6% 할인에 관심이 없는 사람”, “특별히 원화가 필요하거나 벽으로 둘러싸인 정원에 있고 업비트만 사용할 수 있는 사람은 누구입니까?”
보도 당시 XRP는 1.45달러에 거래되었습니다.
DALL.E로 생성된 특집 이미지, TradingView.com의 차트
