찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson)에 따르면, 솔라나 그리고 이더리움은 시간대에 따라 다르게 보입니다. 솔라나는 빠르게 움직이기 때문에 빠르게 승리할 수 있습니다. 이더리움은 나중에 더 중요해질 수 있는 더 광범위하고 느린 빌드를 목표로 삼을 것으로 보입니다.
솔라나의 단기 이익
솔라나의 매력은 분명합니다. 호스킨슨은 자사의 네트워크가 매일 많은 거래를 추진하고 있으며 업그레이드를 더 빠르게 채택할 수 있다고 말했습니다. 이러한 속도는 프로젝트가 토큰화된 주식 및 기타 금융 도구를 체인에 도입하는 데 도움이 되었습니다.
보고서에 따르면 솔라나의 토큰화된 주식 총 가치는 최근 약 1억 8,500만 달러에 달했습니다. xStocksFi, Superstate 및 Remora Markets와 같은 플랫폼이 그곳에 구축되고 있습니다. 거래자와 일부 기관의 경우 낮은 수수료와 높은 처리량은 무시하기 어렵습니다.
여전히 큰 재정적 격차
그럼에도 불구하고 표면적으로는 큰 차이가 있습니다. 솔라나의 전체 가치 고정 및 스테이블 코인 사용은 이더리움 수준의 약 10%에 불과합니다. 그 격차는 금융 활동의 종류를 의미합니다. 이더리움 아직 솔라나에서는 일치하지 않습니다.
체인의 금융 생태계 규모는 체인에서 성장할 수 있는 서비스와 시장의 종류에 영향을 미칩니다. 따라서 솔라나 채택이 증가하고 있지만 온체인 대출, 스테이킹 및 스테이블코인 규모는 이더리움에 비해 여전히 훨씬 작습니다.
이더리움의 연구 우선 접근 방식
Ethereum의 작업은 특히 다음과 같은 분야의 연구 및 장기적인 업그레이드에 중점을 두고 있습니다. 영지식 증명 및 고급 확장 방법. 보고서에 따르면 이더리움은 많은 네트워크에 대한 검증 계층 역할을 할 수 있도록 검증의 더 많은 부분을 암호화 증명 시스템으로 옮기는 것을 목표로 하고 있습니다.
지금 속도를 높이고 전략은 나중에
Hoskinson은 그 차이를 타이밍의 하나로 규정했습니다. Solana의 리더십과 디자인을 통해 더 빠른 결정을 내리고 새로운 기능을 더 빠르게 출시할 수 있습니다. 이더리움의 길은 과중한 연구와 느린 조정으로 특징지어집니다.
이는 솔라나가 단기적으로 사용과 관심을 끌 수 있는 반면, 이더리움의 기술적 방향은 장기적으로 더 광범위한 인프라를 형성할 수 있음을 의미합니다. 두 접근 방식 모두 장단점이 있습니다. 하나는 빠른 채택에 초점을 맞추고, 다른 하나는 더 강력한 수학적 증명에 의존하는 시스템 구축에 중점을 둡니다.
솔라나의 토큰화된 주식은 총 가치가 약 1억 8500만 달러로 사상 최고치를 경신했습니다.
솔라나는 다음과 같은 선도적인 토큰화된 주식 플랫폼을 위해 선택된 기관 인프라입니다.
– @xStocksFi
– @SuperstateInc의 오프닝 벨
– @RemoraMarkets pic.twitter.com/xr7q54sucs— 자본 시장(@capitalmarkets) 2025년 12월 24일
이것이 시장에 미치는 영향
투자자와 건축업자의 경우에는 차이가 분명합니다. 급속한 성장을 추구하는 건축가는 오늘날 Solana를 선호할 수 있는 반면, 깊은 재정적 스택과 광범위한 검증에 베팅하는 사람들은 Ethereum을 고수할 수 있습니다.
솔라나의 토큰화된 주식에 대한 1억 8,500만 달러의 이정표는 블록체인 기반 주식 상품에 대한 신뢰가 높아지고 있음을 의미하지만, 이는 기존 시장에 비해 작습니다. Hoskinson과 같은 업계 인사의 보고서와 의견은 여러 팀이 다른 체인보다 한 체인을 선택하는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.
결국 두 체인 모두 실제 사용을 통해 테스트되고 있으며 사용자와 기관이 실행하기로 선택한 경로에 따라 경로가 측정됩니다.
Equiti의 특집 이미지, TradingView의 차트
