Genius Act의 현재 초안은 Stablecoins를 감독 할 때 중앙 집중식 개체를 상승시킵니다. Hermine Wong은 민주당은 올바른 입장을 취해야한다고 말했다.
2025 년 5 월 8 일 오후 1시 41 분
최신 암호와 협회 뉴스는 상원 민주당이 얻는 것에 관한 것입니다. 차가운 발 Stablecoin Bill (천재 법)에서. 그들이 투표 한 것과 동일한 법안 불과 2 개월 전. 왜 플립 플롭인가? 그들은 트럼프를 좋아하지 않기 때문에 그들은 법안이 그에게 이익을 도울 것이라고 생각합니다. 민주당 이이 잃어버린 메시지에 대해“재생”을 계속 때리는 이유는 저를 넘어선 것입니다. 트럼프를 미워한다고해서 선거에서 승리하지는 않습니다. 2024 년의 선거 혈통을 참조하십시오.
그러나 여기 키커가 있습니다. 암호화는 위협이 아니라 기회입니다. 만약 민주당이 크립토를 실제로 배울 수있을 정도로 오랫동안 잃어버린 소리를 내렸다면, 그들은 더 나은 정책을 작성하는 것이 아니라 2026 년에 정치적 미래를 다시 작성할 것입니다.
숫자에 의해
2024 년 민주당은 한 세대를 잃었습니다. 역사적으로 민주당을 위해 열심히 몸을 기울인 젊은이들은 도망 쳤다. 불과 4 년 만에 청년들은 Biden을 후원하는 것에서 트럼프에게 30 포인트 스윙, 그들이 한 번 거부 한 후보자들에 대해 열심히 뒤집어 놓았습니다. 이유에 대해 할 일이 많지만, 한 가지 대답은 명백한 시야 : 암호화에 숨어 있습니다.
예, 암호화. 그리고 Big Crypto의 대화 포인트에도 불구하고, 젊은 남성 유권자들이 단일 문제 암호화 유권자이기 때문이 아닙니다. 그들은 아닙니다. 과거의 다른 새로운 기술과 마찬가지로 암호화는 우리가 젊은 남성 유권자들 사이에서보고있는 경향을 반영하는 세대와 성별을 반영하기 때문입니다.
a에 따르면 퓨 리서치 센터 설문 조사청년의 41%가 암호화를 사용했습니다. 이것은 젊은 여성 (16%)과 50 명 (8%)보다 큰 순서입니다. 따라서 그 젊은 남성 유권자가 암호화를 보유하고 있지 않더라도 그의 동료 그룹의 42%가 있습니다. 소셜 미디어 피드, 팟 캐스트 회전, 그룹 채팅에 있습니다. 그리고 지금, 그는 민주당이 기술을 배우기를 거부했기 때문에 이야기의 한쪽 만 듣고 있습니다.
이 젊은이들은 모두 온라인 암호화 사기꾼이 아니라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 그들은 압도적으로 같은 사람입니다 공유하다 “기본 건강 보험은 권리”와 같은 민주당의 가치와“정부는 빈곤을 줄이기 위해 더 많은 비용을 지출해야한다”.
민주당은 암호를 계속 범죄 기업이라고 계속 부를 수 있지만, 그것을 만들지는 않습니다. 그것이하는 유일한 효과는 모든 젊은이들에게 Dems가 그들을 취소하고 싶어한다고 말하는 것입니다. 그리고 우리는 젊은이들이 투표소에서 어떻게 그들을 처벌했는지 보았습니다.
암호화로 트럼프를 착각합니다
조용한 부분을 크게 말하자 : 암호 나이티브는 트럼프를이 공동체의 얼굴로보고 싶지 않습니다. 그와 그의 가족은 Crypto 커뮤니티가 몇 년 동안 싸우는 것과 같은 종류의 러그 풀 프로젝트를 홍보하고 있습니다. 그래서 청년들은 왜 그를 위해 투표 했습니까? 그물이 심지어도 그는 그들을 완전히 무시하지 않거나, 더 나쁘게 그들이 그렇지 않은 척하는 것입니다.
Crypto Meetup 또는 Conference로 이동하면 건축업자가 보증에 의해서만 제공되는 과대 광고 토큰 또는 중앙 집중식 프로젝트에 관한 것이 아니라는 것을 알 수 있습니다. 암호화는 사람들에게 돈, 데이터 및 디지털 정체성을 통제하는 것입니다. 이 정신은 월스트리트, 빅 기술 및 연방 정부와 같은 중앙 집중식 기관의 불신에 근거합니다 (가장 최근에는 Doge가 모든 데이터에 대한 액세스 속도로 입증 됨).
커뮤니티의 자주 인용 된 진언은 요점을 증명합니다.
●“신뢰하지 마십시오. 확인하십시오.”
●“열쇠가 아니라 동전이 아닙니다.”
●“수익률이 어디에서 왔는지 모른다면 너 수율입니다.”
이것들은 맹목적인 충성의 분위기가 아닙니다. 암호화 커뮤니티는 2008 년 금융 위기에서 태어 났으며, 은행은 자신의 위법 행위로 무너졌고 납세자들은 법안을 발표했습니다. 비트 코인 내에 포함됩니다 창세기 블록 하드 코딩 된 알림은 다음과 같습니다.
그 지역 사회를 트럼프의 기회주의와 혼동 할 민주당의 주장은 게으르다. 명백한 결과는 그들이 필사적으로 필요한 유권자들을 밀어내는 것이 었습니다.
수정 사항은 간단하지만 시간 제한됩니다
물론, 일부 정치인들은 관련된 캠페인 자금이 약간 무서워 할 수 있습니다. 암호화 Pacs가 자랐습니다. 2 억 6 천만 달러, 암호화를 6 번째로 큰 슈퍼 PAC로 만들어 다른 업계에서 지원하는 슈퍼 PAC (다른 모든 사람들은 특정 당사자 또는 후보와 관련이 있음)를 뒤덮습니다. 그러나 그 기부금은 단지 50 명으로부터 나왔습니다. 그것은 운동이 아닙니다. 작은 엘리베이터 로비입니다.
한편, 월스트리트와 큰 기술에 대한 불신으로 인해 암호화로 변한 수백만 명의 젊은이들의 유권자 기반이 있습니다. 같은 불신 민주당은 동일한 중앙 집중식 단체의 공유입니다. 민주당은 과대 광고 동전을 받아들이거나 나쁜 입법을지지 할 필요가 없습니다. 사실, 그들은해서는 안됩니다. 그러나 그들은 실제로 암호화 커뮤니티에서 건축업자의 핵심 가치를 받아들이는 법을 배워야합니다 : 개별 디지털 소유권과 분권화.
민주당은 또한 지금 이것을 시연하기 시작해야합니다. 그들은 젊은이들을 텐트 아래로 데려 오지 않고는 다른주기를 위험에 빠뜨릴 수 없습니다. 한주기는 실수가 될 수 있지만, 한 줄로 두 사이클은 습관이되고 습관은 깨지기 어렵습니다.
코스 수정
천재 행위는 실제로 민주당이 그들이 트럼프에 대한 사운드 비트보다 유권자들에게 더 관심이있는 정당임을 보여줄 수있는 완벽한 기회입니다. 그만큼 현재 초안 Stablecoins를 감독 할 때 중앙 집중식 기업의 역할을 높이는 57 페이지의 입법 전문 용어입니다. 놀랍지 않습니다. Crypto Super PAC를 위해 2 억 6 천만 달러를 모금 한 50 명의 개인을 기억하십니까? 그들은 분명히 중재에 대한 의존도 증가로부터 혜택을받을 것입니다.
그러나 법안 초안에 포함 된 것은 많은 작업을 수행하는 작은 정의이며, 이것이 “분산 원장”의 정의입니다. 민주당은 트럼프를 미워하는 대신 정의가 분산 또는 네트워크 보안이 필요하지 않다고 말하기 위해 함께 모여 들었을 수 있으며, 그렇게 될 때까지는 요금 제작 중앙 중개자 만 홍보하는 안정적인 청구서를 발전시킬 수 없습니다. 이제 그것은 실제 바다 변화의 시작 일 수 있습니다.
민주당은 트럼프를 언급 할 필요조차 없습니다. 현실은 트럼프 가족 암호화 프로젝트 중 어느 것도 진정한 분산이 필요한 정의에서 살아남을 수 없다는 것입니다.
그렇다면 여기에 진짜 질문이 있습니다. 민주당은 새로운 기술을 배우지 않기 위해 선거를 계속 잃고 싶어합니까? 아니면 마침내 투표에서 이기고 싶어하는 파티처럼 행동 할 준비가 되었습니까?
참고 :이 칼럼에 표현 된 견해는 저자의 견해이며 Coindesk, Inc. 또는 그 소유자 및 계열사의 견해를 반드시 반영하지는 않습니다.
Hermine Wong
버클리 법의 강사 인 Hermine Wong은 신흥 기술 산업의 창립자, VC, 이사회 및 경영진에게 조언합니다. 그녀는 자신의 연습을 시작하기 전에 첫 번째 공개적으로 상장 된 미국 암호화 교환에서 정책 팀을 구축하고 이끌었습니다. 그녀는 또한 미국 증권 거래위원회, 정보 및 규제 업무국 (OIRA), 관리 및 예산 국, 미국 국무부 및 국방부에서 공공 서비스 분야에서 10 년을 보냈습니다. 그녀는 의회, 백악관, 주, 연방 및 국제 차원의 규제 기관 및 정부 간기구 회원들을 브리핑했습니다. 그녀는 TV 해설자이며 월스트리트 저널, 로이터, 포브스, Inc. 및 Verge와 같은 출판물에서 인용되었습니다. 그녀는 미시간 대학교 로스쿨에서 JD를, 버클리의 캘리포니아 대학교에서 프랑스 및 정치 과학 분야에서 JD를 개최했습니다.
