TL;DR
- 코인베이스의 양자자문위원회(Quantum Advisory Council)는 양자 공격이 현실화되기 전에 양자 이후 마이그레이션 계획이 시작되어야 한다고 말합니다.
- 보고서는 공개 키가 레거시 형식이나 주소 재사용을 통해 노출되기 때문에 약 700만 BTC가 양자 취약한 것으로 추정합니다.
- 조기 채굴된 코인과 잠재적으로 버려진 코인을 포함하여 약 170만 BTC가 기존 Pay-to-Public-Key 주소에 저장되어 있는 것으로 알려졌습니다.
- 시의회는 이 문제를 즉각적인 긴급 상황이 아닌 장기적인 거버넌스 문제로 규정합니다.
Coinbase의 양자 자문 위원회는 양자 컴퓨터가 오늘날의 공개 키 암호화를 현실적으로 깨뜨릴 수 있기 훨씬 전에 비트코인과 기타 암호화폐 네트워크가 양자 후 마이그레이션 계획을 시작해야 한다고 경고했습니다.
6월 11일 “양자 이후 마이그레이션 및 버려진 동전”이라는 제목의 보고서에서 위원회는 이 문제를 기술적 마이그레이션 문제이자 거버넌스 딜레마로 규정했습니다. 핵심 질문은 사용자를 양자 안전 주소로 이동하는 방법뿐만 아니라 마이그레이션되지 않는 코인에 대해 네트워크가 무엇을 해야 하는지입니다.
보고서는 현재 어떤 양자 컴퓨터도 오늘날 암호화폐 자산을 보호하는 암호화 방식을 깨뜨릴 수 없다고 밝혔습니다. 그러나 특히 사용자 자금, 버려진 지갑 및 재산권이 관련된 경우 분산형 생태계가 주요 업그레이드를 조정하는 데 수년이 걸릴 수 있기 때문에 위험이 전략적으로 중요하다고 주장합니다.
일부 비트코인이 더 많이 노출되는 이유
코인베이스 보고서는 현재 약 700만 BTC가 양자에 취약한 것으로 추정합니다. 이 수치에는 공개 키가 이미 표시되는 주소 유형의 코인과 거래가 브로드캐스트된 후 공개 키가 노출되는 주소 재사용에 연결된 코인이 포함됩니다.
특히 민감한 카테고리 중 하나는 기존 공개키 결제 주소입니다. 보고서에 따르면 공개 키가 직접 표시되는 P2PK 주소에는 약 170만 BTC가 보관되어 있습니다. 해당 버킷에는 비트코인의 초기 역사와 관련된 코인을 포함하여 초기 채굴된 코인은 물론 손실되거나 버려질 수 있는 자금도 포함됩니다.
이 문제는 일반적인 소프트웨어 업그레이드와 다릅니다. 적절한 서명 체계가 준비되면 활성 사용자에게 양자 안전 주소로 자금을 이동하라는 지시를 받을 수 있습니다. 버려진 동전, 잃어버린 지갑, 휴면 초기 주소는 아무도 옮길 수 없기 때문에 더 어렵습니다.
거버넌스 딜레마
의회는 몇 가지 광범위한 경로를 제시했습니다. 한 가지 옵션은 하드 마이그레이션 마감일을 지정하는 것입니다. 그 이후에는 마이그레이션되지 않은 취약한 자금을 동결하거나 소각하여 향후 양자 도용을 방지할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 네트워크 안전을 우선시하지만 심각한 재산권 문제를 제기합니다.
두 번째 옵션은 권리를 보존하고 아무것도 하지 않고 취약한 코인을 그대로 두는 것입니다. 이는 강제 개입을 방지하지만 양자 능력이 결국 충분히 강해지면 미래의 공격자가 노출된 자금을 훔칠 수 있도록 허용할 수 있습니다.
보고서는 또한 중간 수준의 아이디어에 대해서도 논의합니다. 여기에는 모래시계 메커니즘으로 설명되는 하나의 블록과 같은 시간 간격으로 이전 주소에서 이동할 수 있는 양의 속도 제한과 BIP-361과 같은 영지식 증명을 사용하여 사용자가 민감한 정보를 노출하지 않고 이전 키의 소유권을 증명할 수 있도록 하는 것이 포함됩니다.
위기 이전 계획
위원회의 실질적인 권고 사항은 엔지니어링 작업과 거버넌스 싸움을 분리하는 것입니다. 즉, 업계에서는 지금부터 양자 안전 서명을 구축하고 테스트하는 동시에 버려지거나 취약한 코인을 나중에 어떻게 처리해야 하는지에 대해 토론할 수 있습니다.
그 구별이 중요합니다. 양자 공격이 임박할 때까지 기다리면 기술 업그레이드, 지갑 마이그레이션, 교환 지원 및 커뮤니티 거버넌스를 조정하려는 네트워크가 압박을 받게 됩니다. 일찍 시작하면 개발자와 사용자가 시스템을 테스트하고 성급한 결정을 내릴 수 있는 여지가 더 많아집니다.
비트코인 보유자들에게 중요한 점은 오늘날 코인이 갑자기 안전하지 않다는 사실이 아닙니다. 수명이 긴 디지털 자산에는 장기적인 보안 계획이 필요하다는 것입니다. 수십 년 동안 암호화폐 네트워크에 더 많은 가치가 있을수록, 긴급 상황이 발생하기 전에 암호화폐 전환을 계획하는 것이 더 중요해집니다.
Coinbase의 보고서는 해당 대화에 또 다른 주요 목소리를 추가합니다. 버려진 동전에 대한 논쟁은 쉽지 않을 것이지만 위원회의 메시지는 분명합니다. 즉, 포스트퀀텀 이주 문제는 더 이상 무시할 만큼 이론적이지 않습니다.
