켄터키주 법무장관 스포츠 베팅 주장에 대해 Polymarket과 Kalshi를 고소
TL;DR
- 켄터키주 법무장관 러셀 콜먼(Russell Coleman)은 예측 시장 운영자와의 주정부 싸움을 확대했습니다.
- 소송은 스포츠 관련 이벤트 계약에 초점을 맞춘 주장과 함께 Kalshi 및 Polymarket을 포함한 플랫폼을 대상으로 합니다.
- 주 정부는 해당 상품이 일반 금융 계약이 아닌 무면허 스포츠북처럼 기능한다고 주장합니다.
- 이번 분쟁은 연방 선점과 CFTC 감독을 두고 이미 논쟁을 벌이고 있는 시장에 또 다른 주 차원의 도전을 추가합니다.
켄터키는 예측 시장을 목표로 삼고 있습니다.
켄터키주 법무장관 러셀 콜먼(Russell Coleman)은 스포츠 관련 이벤트 계약이 주법에 따라 무면허 스포츠 베팅에 해당한다고 주장하면서 Kalshi 및 Polymarket을 포함한 예측 시장 운영자를 상대로 소송을 제기했습니다. 이 조치는 예측 시장 사업에서 가장 중요한 규제 싸움 중 하나에 새로운 주 차원의 전선을 추가합니다.
기본적인 분쟁은 간단하지만 법적으로는 지저분합니다. 예측 시장 회사들은 이벤트 계약이 연방 상품 규제에 속하며 주 라이센스 스포츠북과 동일한 방식으로 취급되어서는 안 된다고 주장합니다. 켄터키 주는 반대 입장을 취하고 있습니다. 즉, 사용자에게 제공되는 스포츠 제품은 부착된 라벨에 관계없이 베팅 시장처럼 보이고 기능합니다.
이벤트 계약 또는 스포츠북?
주정부의 주장은 사용자가 예측 계약으로 제시된 제품을 통해 스포츠 결과에 효과적으로 베팅하는지 여부에 중점을 둡니다. 플랫폼을 통해 고객이 게임 결과, 플레이어 결과 또는 토너먼트 이벤트와 관련된 계약을 사고 팔 수 있는 경우 다음을 명시하세요. 규제기관 플랫폼이 정보나 위험 이전을 위한 시장으로 구성하더라도 해당 활동을 스포츠 베팅으로 볼 수 있습니다.
주 스포츠 베팅 체제에는 일반적으로 라이센스 요구 사항, 납세 의무, 연령 제한 및 소비자 보호 규칙이 따르기 때문에 이러한 분류가 중요합니다. 예측 시장 운영자들은 연방 감독과 이벤트 계약 구조에 의존하여 별도의 주별 스포츠북 모델을 적용해서는 안 된다고 주장해 왔습니다.
암호화폐가 프레임 안에 있는 이유
폴리마켓의 역할은 이것을 암호화폐 이야기로 만들지만 문제는 하나의 블록체인 기반 장소보다 더 광범위합니다. 광범위한 예측 시장 부문은 정치, 경제, 스포츠 및 문화적 결과에 대해 매우 유동적인 실시간 가격 책정을 제공할 수 있기 때문에 빠르게 성장했습니다. 이러한 성장으로 인해 플랫폼은 특히 스포츠 시장이 규모를 장악할 때 게임 규제 기관과 더 긴밀하게 접촉하게 되었습니다.
법적 조치에 대한 광범위한 보고에서 Coinbase의 존재는 지불 레일 및 플랫폼 파트너십이 규제 지도의 일부가 될 수 있는 방법을 강조합니다. 예측 계약을 자체적으로 제공하지 않는 회사라도 사용자가 활동에 자금을 지원하거나 액세스하는 데 도움이 되는 것으로 간주되면 질문에 직면할 수 있습니다.
해당 부문을 형성할 수 있는 싸움
켄터키 사건은 다음과 같이 도착합니다. 예측 시장 이미 연방정부의 선점을 놓고 논쟁을 벌이고 있고, CFTC 금융 계약과 도박 상품 간의 관할권 및 경계. 주 정부의 승리는 지역 규제 당국이 스포츠 이벤트 계약을 베팅으로 취급하는 사례를 강화할 것입니다. 플랫폼의 승리는 연방 규제 이벤트 시장이 주 게임법에 의해 분리되어서는 안 된다는 업계의 주장을 뒷받침할 것입니다.
암호화폐 및 핀테크 기업의 경우 실질적인 교훈은 익숙합니다. 제품 디자인만으로는 규제 문제를 해결하는 경우가 거의 없습니다. 사용자가 시장을 베팅으로 경험하는 경우 주정부는 이를 베팅으로 규제하려고 시도할 수 있습니다. 이로 인해 예측 시장은 어려운 작업에 직면하게 됩니다. 이는 그들의 계약이 단지 다른 인터페이스를 가진 스포츠북이 아니라는 것을 증명하는 것입니다.
이 기사는 뉴스데스크에서 작성하고 편집했습니다. 사무엘 레이.
