새로운 암호화 태스크 포스의 SEC 커미셔너 Hester Peirce

신세관의 Crypto 태스크 포스 책임자 인 Hester Peirce는 연방 증권 규제 기관을 감독하는 공화당 중 한 명으로 오랫동안 암호화 산업의 지지자였습니다. 그녀는 2 월 말 Coindesk와 그녀의 접근 방식에 대해 논의했습니다.

Cryptocurrency와 정부의 교차점을보고있는 Coindesk 뉴스 레터 인 Crypto State of Crypto를 읽고 있습니다. 여기를 클릭하십시오 향후 판에 가입합니다.

‘바로 배’

이야기

Hester Peirce SEC 커미셔너는 2025 년 2 월 28 일에 도널드 트럼프 미국 대통령이 백악관 암호화 정상 회담을 발표하기 몇 시간 전에 Coindesk와 대화를 나 spoke습니다.

왜 중요한가

미국 증권 거래위원회는 미국의 암호화 부문을 감독하는 주요 규제 기관 중 하나이며, 많은 원천이되었습니다. 2018 년부터 커미셔너로 근무한 Peirce는 이제 전체 산업에 대한 규제 기관의 접근 방식을 바꾸려고합니다. 이 일의 일부로 SEC는입니다 이벤트 주최 3 월 21 일에 암호화 정책.

그것을 분해합니다

도널드 트럼프 대통령이 맹세를하고 그의 대통령직을 재개 한 이후로 바로 들어가기 위해 5 주가 지났다고 생각합니다. 당신의 세계에서 가장 큰 것은 암호화 산업에 관한 한, 당신이 향하고있는 새로운 암호화 태스크 포스입니다. 그리고 처음부터, 나는 당신이 지금까지보고, 듣고 들었던 일을 안내 할 수 있기를 바랐습니다.

예, 저의 표준 면책 조항을 제공함으로써 시작하겠습니다. 즉, 내 견해는 SEC 나 동료 위원의 의견이 아니라 커미셔너로서의 견해라는 것입니다. 그래서 나는 그것이 5 주 동안 흥미 진진한 것 같아서 회장이 훌륭하다고 생각합니다. [Mark] uyeda 태스크 포스를 시작했습니다그리고 우리에게 이러한 많은 문제들에 대해 전체적인 방식으로 생각할 수있는 능력을 주기로 결정했습니다. 그리고 그것이 바로 우리가하려는 일입니다. 나는 우리가 이미 많은 일을 할 수 있다고 생각합니다. 그것은 훌륭한 팀, 매우 열심히 일하는 많은 똑똑한 사람들입니다. 그래서 저는 목표는 우리가 방금 개척하고 사람들에게 말할 수있는 것에 대해 생각하려고 노력하는 것입니다. “이것은 우리의 관할권에 있지 않습니다.” 의회, 당신이 그것을 우리의 관할권에 넣고 싶다면 괜찮지 만 거기에는 없습니다.

그리고 우리의 관할권에있는 것들과 함께, 단기적으로 우리는 사람들에게 명확성이나 길을 제공하기 위해 무엇을 할 수 있는지 사람들을위한 선명도 나 길을 제공하여 그들이 우리 공간 안에있을 수 있다는 두려움에서 아무것도 할 수 없다고 느끼지 못할 것입니다. 그래서 명확한 길을 앞으로 제공합시다.

입법이나 규제가있을 때까지 격차를 해소 한 다음 유가 증권의 토큰 화에 관한 장기적인 문제 중 일부, 중개인 딜러 나 비수심과 함께 유가 증권을 갖기 위해 노력하는 트레이딩 플랫폼에 대한 장기 문제를 해결하려고 노력합니다. 더 어려운 문제 중 일부는 시간이 걸릴 것이며, 우리는 대중과 관련된 방식 으로이 모든 것을 수행하려고 노력하고 있습니다. 우리는 사람들이 들어 와서 우리와 이야기 할 수 있기를 원합니다. 우리는 앞으로 나아가고 최고의 아이디어를 얻는 방법에 대한 제안을 받고 싶습니다.

당신이 듣고있는 것에 대해 조금 말할 수 있습니까? 이미 어떤 종류의 피드백을 받았을 수도 있습니까?

우리는 사람들과 이야기를 나 and으며 어떤 사람들은 응답하기 시작했습니다. 나는 아직 많은 응답을 얻을 수 없었지만 사람들은 우리가 요청한 것에 진지하게 참여하고 있다고 생각합니다. 질문의 큰 목록은 약 50 개의 질문이었습니다. 우리가 사람들에게 물었던 것은 단지 무엇에 반응하는 것입니다 [you can]. 원하는 경우 모든 것에 응답 할 수 있지만 모든 것에 응답 할 필요가 없어야합니다. 그래서 나는 우리가 정말로 사려 깊고 대상이 된 반응을 얻을 것이라고 생각합니다.

어떤 사람들은 이미 놀라운 일이 아니 었습니까? 그들은 이미 앞으로 나아가는 방법에 대해 생각하고있었습니다. 그래서 우리는 이미 일반적으로 앞으로 나아가는 방법을 제안하는 포괄적 인 문서를 이미 얻었습니다. 그리고 그 중 일부는 [responses] 사람들은 공개적으로 나왔습니다. 그들은 우리를 위해 구체적으로 준비하지 않았지만, 우리는 그런 종류의 것들을보고 있으며, 우리는 어떻게 최고의 아이디어와 가장 실행 가능한 아이디어를 찾고, 그와 함께 앞으로 나아가는 방법을 알아 내려고 노력하고 있습니다.

특히 의회가 귀하의 견해로는 해결해야 할 영역이 있습니까? 그것은 Memecoins입니까, 다른 것입니까, SEC 또는 CFTC와 함께 일하는 SEC가 스스로 규칙을 만들 수 없습니까? 또는 지침을 만들 수 없는가?

글쎄, 나는 그들이 의회가 역할을하는 역할을하는 영역이라고 생각하는 Stablecoin 법률을보고 있다고 생각합니다. 의회는 항상 역할을하고 있습니까? 그러나 나는 시장 구조 법안과 법안이 우리의 관할권에 있어야하는 것에 대해 명확성을 발휘하려고하는 법안, 대신 CFTC의 관할권에있을 수있는 것이 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 따라서이 기술에 대한 흥미로운 점은 분권화를 허용하는 것입니다. 저는 이것이 많은 사람들을 끌어들이는 것이라고 생각합니다. 그러나 대부분의 것들과 마찬가지로 사람들은 중앙 집중식 개체를 향한 일종의 중력을 가지고 있음을 알 수 있습니다. 중앙 집중식 엔티티를 가졌을 때 사람들이 분산을 원하게하는 종류의 우려가 있기 때문에 우리 모두가주의를 기울여야한다고 생각합니다.

중앙 집중식 당사자의 손실 위험, 중앙 집중식 당사자의 나쁜 행동의 위험이 있습니다. 중앙 당사자는 일부 고객을 다른 고객, 이런 종류의 것과 다르게 대할 위험이 있습니다. 따라서 유가 증권이 아닌 것들과 상호 작용하는 거래 플랫폼 또는 기타 중앙 집중식 중개자가 있다면 해당 엔티티에 대한 규제 프레임 워크가 반드시있는 것은 아닙니다. 이 경우 의회는 그것이 그들이 들어 와서 프레임 워크를 작성하고자하는 것이라고 결정할 수 있습니다. 그리고 거기에있는 법안이 그렇게하기 때문에 그들이하는 것 같습니다. 그래서 저는 올해 의회에서 그 전선에서 더 많은 활동을 볼 것으로 기대합니다.

전 CFTC 회장 Timothy Massad 의회 증언에서 말했다나는 2 ~ 3 일 전에 의회가 시장 구조 질문에 구체적으로 들어가야한다고 생각하지 않는다고 말하고 싶습니다. 귀하의 견해로는 동의합니까?

나는 Massad 회장의 논평을 보지 못했습니다. 불행히도 나는 아직 그것을 볼 기회가 없었기 때문에 그의 논평을 보지 못했습니다. 그러나 다시 말하지만, 법안이 필요한 곳과 기존 규칙으로 할 수있는 일에 대해 대화를 나누는 것이 좋다고 생각합니다. 그는 CFTC의 회장 이었으므로 이미 어떤 권위를 가지고 있는지에 대한 좋은 느낌을 받았습니다.

SEC가 태스크 포스의 작업을 통해보다 구체적인 지침을 발행 할 수있는시기에 대한 특정 타임 라인이있을 수 있습니까? 어제 직원 성명서를 보았지만 더 형식적인 것이 있습니까?

글쎄, 빠른 것이 나의 목표입니다. 그러나 내가 말했듯이 첫 번째 진술에서 나는 내놓았다우리는 이것을 얻고 싶어하기 때문에 사람들도 인내심을 가져야합니다. 우리는 그것을 원합니다. 우리는 이것도 잘하고 싶습니다. 그래서 나는 우리가 외출 할 준비가 된 것처럼 단편적인 물건을 내놓을 것이라고 생각합니다. 그래서 당신은 Memecoin 성명서가 나옵니다. 그리고 저는 태스크 포스가 훌륭한 사람들이라는 것을 강조해야합니다. 우리는 정말 똑똑한 사람들이 있지만 SEC의 사람들과 함께 일하고 있습니다. 그래서 당신은 SEC의 다른 부분에서 나오는 조각을 볼 수 있습니다. 그리고 당신은 어제 회사 금융 부서가 밈 동전에 대한 그 진술을 발표한다는 것을 알았습니다.

그래서 압정을 1 분 동안 조금만 바꾸고, 어제, 우리는 또한 Coinbase와 공동으로 SEC 파일 진행중인 사건을 철회하기 위해서는 순수한 등록 위반 청구라고 생각합니다. 나는 당신이 아마도 특정한 사건에 대해 말할 수 없다는 것을 알고 있지만, 당신은 더 광범위하게 집행 분열과 특히 지난주 이후에 우리가 기대할 수있는 것에 대해 조금 말할 수 있습니까?

그래, 내 말은, 나는 그렇게 말하는 것을 제외하고는 당신이 기대할 수있는 것에 대해 말할 수 있다는 것을 모른다. 그리고 나는 어제의 행동이 이것을 실제로 보여줍니다. 우리는 집행 부서를 사용하여 규제 정책을 작성하기를 원하지 않기 때문에 의도 된 목적을 위해 집행 부서를 사용하기 위해 다시 시도하고 규제 부서가 규칙,지도, 해석 및 강의를 제작하는 방법을 알아내는 방법을 제작하는 방법을 제작하는 방법을 제작하는 방법을 제작하는 방법을 제작하는 방법을 제작하는 방법을 제작하는 방법을 제작하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 이것은 우리가 우리가 그것을 거꾸로 갔던 지역이었고, 우리는 여기에서 배를 바로 잡으려고 노력하고 있습니다.

같은 맥락에서, SEC는 분명히 소송을 제기 한 회사 중 일부에 대해 일부 사건을 일시 중지하기 위해 제출했습니다. 이러한 사례 중 일부에는 사기 또는 관련 혐의가 포함되었습니다. 이러한 일시 중지가 순수한 등록/증권 측면에만 초점을 맞출 것으로 예상합니까? [they] 거기에서 또는 당신이 가질 수있는 모든 생각 만 재개 할 수도 있습니다. [that]?

우리는 사실과 상황에 대한 모든 사례를 평가하고 앞으로 나아가는 방법을 알아낼 것입니다. 정책이 집행에 의해 주도되지 않도록하는 것은 항상 목표입니다. 그러나 집행은 정책이있는 위치를 따릅니다. 확실히 집행의 역할이 있으며, 암호와 관련된 것들에서 집행의 역할이 있으며 우리는 항상 질문을해야합니다. 여기에 증권 위반이 있습니까?

그러나 사람들이 사기를 저지르고 있으며 이것이 사기를 저지르는 무료 패스라고 생각한다면 그렇지 않습니다. 우리가 사기를 발견하고 그것을 따라 갈 권한이 없다면, 그것은 우리가 그 지역에 권한이있는 다른 사람을 찾아서 길을 보내려고 할 것입니다. 그래서 나는 이것이 실제로 우리의 자원을 가장 효과적으로 사용하는 것에 관한 것이라고 생각하며, 이는 관할권 내에있는 한 나쁜 행동이있는 곳에 집행 자원을 실제로 저장할 수 있음을 의미합니다.

그래서 나는 아마도 당신이 특정 사례에 대해 말할 수 없지만 이번 주에 큰 말을 할 수 없다는 것을 알고 있기 때문에 아마도 이것을 신중하게 표현해야 할 것입니다. Tron Foundation에 반대했습니다그리고 그 사건은 사기와 시장 조작에 대한 혐의를 많이 가지고있었습니다. 그것이 당신이 말하는 말 일 수도 있고, 어쩌면 DOJ 나 다른 기관이 더 큰 권위, 아니면 당신이 말하는 더 관련성있는 권위를 가질 수 있습니까?

나는 개별 사례에 대해 말할 수 없으며, 우리는 사실과 상황에 대해 각 사례를 살펴 봐야합니다. 그리고 거기에 우리가 살펴 봐야 할 많은 사례가 있습니다. 그리고 그것이 우리가하는 일입니다.

기어를 다시 전환합니다. 그래서 Paul Atkins는 의장으로 지명되었습니다. 지난 몇 주 동안 그와 대화 할 기회가 있었습니까?

글쎄, Atkins 회장은 상원의 청문회를 받고 확인을받는 데 집중하고 있다고 생각합니다. 나는 그가 태스크 포스, 나와 함께,이 문제와 다른 문제에 대해 우리와 교류 할 시간이 충분하다고 생각하지만, 나는 그가이 과정 의이 부분을 극복하도록 노력하고 있습니다. 나는 그것을 스스로 겪은 것을 알고, 그것이 많은 준비가 필요하다는 것을 알고 있으며, 지금 그의 시간에는 다른 많은 요구가있다.

당신은 방향 적으로 말하면, 암호화와 관련하여 무엇을 할 수 있는지, 그리고 현재 당신이 현재 요금을 바꾸거나 이끌고있는 다른 문제들과 관련하여 무엇을 할 수 있습니까?

글쎄, 나는 Atkins 위원과 함께 일했다. 나는 4 년 동안 그를 위해 일했기 때문에 그가 문제에 대해 어떻게 생각하는지 알고 있으며, 그는 명확하고 집행하기 위해 법을 좋아하는 사람입니다. 목표는 법을 명확하게하고 명확한 후에 시행하는 것입니다. 그래서 우리가 취하는 접근법 중 일부는 그와 적법한 절차에 전념하는 사람으로 공명 할 것이며, 통지에 대해 생각하고, 적절한 규칙 제정에 대해 의견을 제시하고, 영향을받을 사람들의 의견을 얻는 것입니다. 다시 한번, 외부에서 많은 정보를 얻으려고 노력한 절차 적 결정 중 일부는 그와 공명 할 것이 있다고 생각합니다. 그러면 우리는 개인이 어떤지,이 공간에서 좋은 공개 체제가 어떻게 생겼는지 알 수 있습니다. … 우리는 일종의 안전한 항구 유형의 프레임 워크를 가질 수 있습니까? 그것들은 그가 여기에 도착했을 때 확실히 그와 이야기 할 것입니다.

나는 Safe Harbor 측면으로 돌아오고 싶다. 그러나 Atkins 회장에 대한 질문은 하나 더 있습니다. 그가 지명되기 전에,이 WA S, 나는 2023 년 2 월에 그는 생각한다 인터뷰를했습니다 그는 Ripple 사건이 Howey 사건에 대한 후속 조치를 취할 수 있기 때문에 대법원으로 올라갈 수있는 좋은 후보가 될 것이라고 제안했다. 당신의 견해로는, 그것이 의미가 있습니까? 당신이 기대할 것입니까?

다시 말하지만, 나는 특별한 사건에 대해 말하지 않을 것입니다. Howey 테스트는 오랫동안 주변에있었습니다. 대법원 사건이며, 보안 정의의 한 요소 인 투자 계약을 해석하도록 설계되었으며, 매우 다른 매우 흥미로운 사실 ​​패턴에 적용되었습니다. 본질적으로, 그것은 다양한 종류의 것들을 끌어낼 것입니다. 물론 Howey는 모든 사람들이 오렌지 그 로브에 관한 것이라는 것을 알고 있습니다. 이제는 암호화 세계에 매우 광범위하게 적용되었습니다. 나는 Howey가 아마도 너무 광범위하게 해석되었고, 예를 들어, 대법원이 다룰 수있는 모호한 영역이 있다고 생각하지만, 그것이 나의 급여 등급보다 확실히 상을 넘을 것이라고 생각합니다. 그들이 그 사건을 수행하기로 결정했다면, 나는 당사자가 누구인지에 관계없이 Howey와 관련된 사례를 의미 할 것입니다. 대법원이 Howey 테스트를 재고하기로 결정하면 확실히 면밀히 볼 것입니다.

Safe Harbor Front에서, 나는 그것이 정확히 언제인지 잊었습니다. 당신은 먼저 안전 항구의 아이디어를 소개했습니다 업계를 위해

오래 전에, 그래.

지금 어디에 있습니까?

나는 여전히 우리가 일종의 안전한 항구를해야한다고 생각합니다. 우리가 전에 그렇게했다면 도움이되었을 것이라고 생각합니다. 이것에 대한 슬픈 일, 우리가 한 일을 한 방식은 그것이 실제로 불만을 표명한다는 것입니다. 그것이 단어라면 사람들이 공개를하지 못하게하는 것이 낙담합니다. 그래서 저는 우리가 실제로 공개를 장려하고 좋은 공개를 보상하는 곳으로 가고 싶습니다. 이것이 바로 Safe Harbor 정권과 같은 정권이 할 수있는 일이라고 생각합니다. 나는 그것에 결혼하지 않았다. 사람들이 더 나은 아이디어를 가지고 있다면, 그들을 보내 주시고, 그들이 무엇인지 알려주세요. 그러나 저의 목표는 사람들이 실제로 공개를 원하는 세상에 도착하는 것입니다. 그들은 이러한 공개를한다면 SEC 집행 행동의 목표가 될 것이라는 것을 두려워하지 않습니다. 물론, 당신이 공개하고 거짓말을한다면, 그렇습니다. 그렇다면 그것은 공정한 집행 게임입니다.

이것을 공식적인 제안으로 다시 소개 하거나이 전선에서 모멘텀을 얻으려고 노력할 계획이 있습니까?

글쎄, 나는 당신이 우리가 내놓은 질문에서 보았 듯이, 우리가 생각하고 피드백에 대해 생각하고 싶은 것입니다. 나는 당시 많은 사람들로부터 그들이 이런 것을 갖는 것이 도움이 될 것이라고 생각했다는 것을 들었습니다. 사람들은 그것의 모든 측면을 좋아하지 않았습니다. 나는 당신이 어떤 사람들이 반복하는 것을 보았다고 생각합니다. 다시 말하지만, 세부 사항은 토론을위한 것이지만, 사람들이 확실히 사람들의 생각을 제공하기를 원하는 것입니다.

최근에 온라인으로 게시 된 것에 대한 귀하의 반응을 얻고 싶습니다. Crypto Exchange Gemini의 공동 설립자 인 Cameron Winklevoss가 편지를 게시했습니다. SEC에서 나온 것이라고 말하면서 해당 플랫폼에 대한 조사를 마무리 할 것이라고 말했습니다. 그러나 같은 포스트에서, 그는 그들이 발생한 법적 비용에 대한 배상을 요구했으며, 소송 자와 수사관들이 사건을 해결하기 위해 일하는 것을 요청했습니다. 나는 그것이 해고되었거나 공개적으로 지명되고 부끄러워 졌는지 잊어 버렸지 만, 그런 종류의 대중에 대한 반응이 있다면 궁금합니다.

글쎄요, 한 가지 점은 확실히 이해합니다. 지난 몇 년 동안 SEC에서 Crypto에 어떻게 접근했는지에 대해 매우 실망 스러웠으며 실제 결과를 초래했습니다. 나는 그것을 얻고, 여기 앉아있는 것은 실망 스럽다. 나는 실제로 비용을 직접적으로 부담하는 사람들에게는 믿을 수 없을 정도로 더 실망 스럽다는 것을 알고 있으며, 그 사람들과 대화를 나누었으며 매우 어렵습니다. 그러나 강조하는 데 정말로 중요한 것은 진행 방법에 대한 결정, 우리가 규칙 작성 도구를 사용하든 관계없이 집행 도구를 사용하든, 커미션 수준에서 이루어 지므로 벅이 커미션에서 중단된다는 것입니다. 우리가 나쁜 결정을 내릴 때, 비난은 우리에게 있습니다. 그것은 의장에게보고하는 직원들에게 거짓말을하지 않습니다. 그들은위원회에서 얻는 정책 방향을 따라야합니다. 그들은 가능한 한 효과적으로 실행해야합니다.

우리는위원회에서 매우 훌륭하고 열심히 일하는 헌신적 인 직원을 보유하고 있으며, 그들은 그들이 얻는 지침을 수행하려고 노력합니다. 그래서 저는 사람들이 의사 결정에 대한 책임을 이해하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 의사 결정이 나쁘면 정책 방향이 잘못되었을 때, 비난은위원회에 거짓말을해야하며, 불행히도 지난 몇 년 동안 우리는 미국 대중에게 도움이되지 않은 접근 방식을 취했다고 생각합니다. 그것은 업계가 희망하는대로 미국 대중에게 봉사 할 수있게하는 데 도움이되지 않았으며, 솔직히 말해서, 직원들에게 서면 정책에 역할을하도록 요청했기 때문에위원회 직원들에게도 서비스를 제공하지 않습니다. 그리고 그것은 정책 사람들에게, 규칙을 작성하고 해석을하고지도를 제공하는 사람들에게 말해 왔으며, 그들에게 말했으며, 우리는 그 집행이 그렇게하도록하기 때문에 그렇게 할 수 없습니다. 그리고 그것은 정말로 많은 나쁜 결과를 가져 왔습니다. 그리고 나는 우리가 그 배를 올바르게 할 수 있기를 바라고 있습니다.

지난 몇 분 안에 문을 닫기 위해, 우리가 암호화 산업에서 사람들이 또는 암호를 바라 보는 일반 대중 만 생각한다고 논의하지 않은 것은 무엇입니까?

사람들이 Crypto 웹 페이지로 이동하기를 바랍니다. SEC 웹 사이트에 있으며 Crypto 웹 페이지에 대한 링크가 표시됩니다. 우리에게 메시지를 보내주세요. 우리는 당신과 이야기하고 싶습니다. 우리는 당신의 의견을 듣고 싶습니다. 그래서 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.

엄청난. 대단히 감사합니다, 커미셔너, 언제나처럼 즐거움,

저를 해주셔서 감사합니다.

당신이 놓친 이야기

이번 주

Soc 030425

화요일

목요일

다른 곳 :

  • (로이터)) 미국 영주권 보유자는 이민 및 관세 집행에 의해 구금되었습니다. 영장이나 기소없이 분명히. 팔레스타인 출신의 컬럼비아 대학교 대학원생 인 마흐무드 칼릴 (Mahmoud Khalil)은 토요일에 체포되어 추방에 직면했다. 로이터 통신은 작년 컬럼비아에서 컬럼비아 관리자와 학생 시위자 사이의 협상가라고보고했으며, 일부 항의에 참석했지만 학업 건물을 차지하거나 야영지에 참여하지 않았다고한다. 국토 안보부와 도널드 트럼프 미국 대통령 둘 다 칼릴의 구금을 인정했다백악관 대변인이 말했다 프리 프레스 칼릴은 법을 어기는 혐의로 기소되지 않았습니다. 아마도이 사건은 암호화 산업 내 자유 연설 및 시민 자유 지지자들에게 관심이있을 것입니다.
  • (월스트리트 저널)) 도널드 트럼프 대통령의 가족을 대표하는 사람들은 Binance.us에 대한 지분을 인수하기 위해 대화를 나누었으며 Binance의 글로벌 플랫폼에서 다수의 지분을 소유 한 CZ는 Binance.us의 지분을 인수하고 있으며 Binance의 창립자 인 Changpeng Zhao (Binance의 창립자 인 Changpeng Zhao)는 대통령 사면을 별도로 찾고 있다고 저널은 보도했다. CZ가 말했다 그는 용서에 대한 거래를하지 않았으며 Binance.us 거래에 대해 논의하지 않았지만 그의 진술은 저널의 실제보고를 거부하지 않는 것으로 보입니다. Unchained 가보고되었습니다 CZ는 Binance.us에 대한 지분의 일부를 판매하려고합니다. 블룸버그는보고했다 회담은 세계 자유 결합 된 안정된 스타블 레코 인의 “가능성을 포함했다”.
  • (월스트리트 저널)) Michelle Bowman은 감독의 새로운 연준 부사장이 된 선두 주자라고 저널은 보도했다.
  • (열광한)) 이전에 Twitter로 알려진 X는 이번 주 초 조금만 내려 갔으며, 분산 서비스 거부 (DDO) 공격으로 인해 분명했습니다.
  • (Cynthia Lummis 상원 의원)) Cynthia Lummis 상원 의원은 미국 정부가 BTC를 구매하기 위해 잉여 송금 수수료를 사용하여 구축 된 전략적 비트 코인 보호 구역을 만들도록 지시하는 법안을 다시 소개했습니다.
  • (propublica)) Ernst and Young (EY)은 미국 주택 및 도시 개발부와 Crypto를 사용하여 연방 보조금을 지불하기 위해 재판을 진행하고 있습니다.
  • (Cato Institute)) 금융 범죄 집행 네트워크는 캘리포니아와 텍사스의 30 개의 우편 번호 거래에 대해 통화 거래보고 임계 값을 $ 10,000에서 $ 200로 낮췄습니다.
  • (직전)) 오레곤 민주당 원인 Ron Wyden 상원 의원은 Communications Decency Act의 230 조항 섹션을 썼는데, 이는 회사가 플랫폼에 게시 된 컨텐츠의 출판사 또는 연사로 취급되는 것을 보호합니다.
대서양 위의 30,000 피트, 사랑을 보는 것은 눈이 멀고 그에 대한 형제 중 하나를 문자 메시지입니다. 이것이 바로 Wright Brothers가 구상 한 것입니다

다음 주에 논의해야 할 것에 대한 생각이나 질문이 있거나 공유하고 싶은 다른 피드백이 있으면 언제든지 이메일을 보내 주시기 바랍니다. [email protected] 또는 블루스키에서 나를 찾으십시오 @nikhileshde.bsky.social.

그룹 대화에 참여할 수도 있습니다 전보.

다음 주에 나중에 보자!

탐색

모든 권리 보유

접근 권한에 대한 경고

접근 권한을 확인할 수 없습니다.