2026년 상원의 가용 시간이 줄어들었음에도 불구하고 사이드쇼 스테이블코인 수익률 논쟁으로 인해 시장 구조 법안이 몇 달간 지연되었습니다.
업데이트됨 2026년 4월 21일 오후 10시 47분 게시일: 2026년 4월 21일, 오후 10:45
시장 구조 법안의 부진한 진전에 초점을 맞춘 로비스트와 국회의원 보좌관에 따르면, 4월은 암호화폐 명확성법(Crypto Clarity Act)의 상실 원인으로 보이지만 5월 중 미 상원 위원회 청문회는 7월까지 상원 전체에서 최종 표결에 도달할 수 있는 한 중요한 시장 구조 법안을 계속 유지할 수 있다고 합니다.
올해 입법 일정에 여유가 부족하지만 한 상원 보좌관은 코인데스크에 톰 틸리스 공화당 상원의원이 스테이블코인 수익률 문제에 대해 은행가들과 논의를 마무리할 수 있는 시간이 2주 정도 지연될 가능성이 있지만 아직 이 작업이 돌이킬 수 없는 지점을 넘어서지는 못하고 있다고 말했다. 보좌관은 또한 탈중앙화 금융(DeFi) 보호에 대한 초기 협상이 효과적으로 타결되어 위원회 승인을 방해하는 다른 장애물이 거의 없다고 말했습니다.
암호화폐 산업이 직면한 주요 문제 중 하나(만약 스테이블코인 보상에 대한 은행 부문의 완강한 반대의 장애물을 뛰어넘을 수 있다면) 법안을 통과시켜야 한다는 상원 은행위원회 청문회가 많은 것 중 첫 번째 단계일 뿐이라는 점입니다.
현재 진행 중인 일정의 소용돌이는 다음과 같습니다. 상원은 본질적으로 8월에 워싱턴을 떠나 11월 의회 중간선거가 도착할 때까지 선거 모드에 있을 것입니다. 현재 선거 전 약 12주 동안 DC 작업이 예정되어 있으며, 그 기간 동안 국토안보부에 대한 자금 조달 전쟁, 이란 전쟁에 대한 충돌, 유권자 식별에 대한 토론, 도널드 트럼프 대통령과 같은 지명 처리 등 몇 가지 긴급한 문제가 있습니다. 연방준비은행을 운영하기로 선택케빈 워시.
법안이 마침내 상원 은행 위원회로부터 승인을 받으면 해당 텍스트는 상원 농업 위원회를 통과한 버전과 병합되어야 합니다. 그 합병 작업은 현재의 지연으로 인해 잠식되고 있는 타이밍 쿠션이라고 보좌관은 말했습니다.
국회의원들이 민주당이 고위 정부 관료(특히 트럼프 대통령)가 암호화폐 이익을 통해 이익을 얻는 것을 제한하기를 원하는 윤리 부분에 대한 최종 타협을 추가함에 따라 최종 법안은 추가로 개정될 가능성이 높습니다. 보좌관은 현재 그 지점에 대한 언어가 왔다 갔다 하고 있지만 은행 패널 버전에는 없을 것이며 나중에 추가될 것이라고 말했습니다. 만약 그들이 시장 규제를 감독하기 위해 전체 위원을 임명해야 한다는 또 다른 논쟁과 또 다른 요구를 극복할 수 있다면, 이 법안은 충분히 민주당의 지지를 얻어 통과될 수 있습니다.
그런 다음 하원은 이를 다시 승인해야 합니다. 왜냐하면 이 버전은 작년에 상공회의소가 이미 제출한 버전과 매우 다르기 때문입니다. 그러나 더 이상의 의견 차이가 발생하지 않는 한 이는 빠르게 진행될 것으로 예상됩니다.
마지막 단계인 트럼프의 서명은 가장 쉬울 것으로 예상되지만, 트럼프는 3월에 약간의 불확실성을 삽입했습니다. 그 사람은 어떤 법안에도 서명하지 않겠다고 하더군요 유권자가 투표를 하기 전에 시민권을 증명하도록 요구하는 법안이 승인될 때까지 말입니다.
디지털 자산 시장 명확성법(Digital Asset Market Clarity Act)이 승인되면 작년의 미국 스테이블코인을 위한 국가 혁신 안내 및 확립법(GENIUS)에 합류하여 두 번째로 제정되는 주요 암호화폐 법안이 될 것입니다. 그러나 은행 로비스트들이 스테이블코인 보상 프로그램이 은행의 비즈니스 모델을 위태롭게 할 정도로 예금 수익률에 근접할 수 있다는 우려를 뒷받침하기 위해 은행 로비스트들이 상원의원들로부터 충분한 지지를 얻었기 때문에 지니어스법(GENIUS Act)의 해결되지 않은 스테이블코인 문제가 연초부터 명확성법(Clarity Act)의 진행을 지연시켰습니다.
명확성법(Clarity Act)의 핵심 목표와는 거리가 먼 논쟁은 백악관의 개입과 암호화폐 내부자들의 거친 수사를 통해 격렬해졌습니다. 스테이블코인 보상 프로그램이 축소되면 상당한 타격을 입을 것으로 예상되는 코인베이스(Coinbase)가 최전선에 있었고, 최고 법무실인 폴 그레월(Paul Grewal) 화요일에 소셜 미디어 사이트 X에 게시됨 또 다른 푸시로.
“명확성을 지지하고 보상에 반대할 수는 없습니다”라고 그는 썼습니다. “둘 중 하나입니다. 선택할 시간입니다.”
주요 상원 협상가들은 최근 타협안을 추진하기 위해 “원칙적으로 합의”했다고 말했지만, 공화당 상원의원 틸리스는 기자들에게 4월 진전이 더 일찍 이루어지기를 희망한다고 말했습니다. 아마 5월로 넘어갈 것 같았어. 백악관은 핵심 은행 예금에 대한 이자와 같지 않은 일부 보상을 허용하는 암호화폐 입장을 취했습니다.
트럼프 백악관 암호화폐 고문인 패트릭 위트는 “이 문제에 대한 은행의 추가 로비는 탐욕이나 무지가 아닌 다른 동기에서 나온 것이라고 설명하기 어렵다”고 말했다. X에 대한 자신의 최근 게시물에서 다음과 같이 말했습니다.. “계속하세요.”
현재 버전에서 내부자들은 예금에 대한 보험처럼 보이거나 작용하는 모든 상품에 대한 수익률 지불을 금지하는 접근 방식을 중심으로 타협이 꾸준히 진행되고 있다고 말합니다. 하지만 여전히 신용 카드 인센티브와 더 유사한 코인베이스 구조 보상 프로그램과 같은 회사는 허용할 것입니다. 그러나 국회의원들은 지난달 암호화폐 업계와 은행 업계 대표 모두에게 언어 검토를 허용한 후 추가 협상 드라마를 촉발할 수 있는 텍스트를 공개하는 것을 꺼려했습니다.
디지털 챔버(Digital Chamber)의 CEO 코디 카본(Cody Carbone)은 코인데스크에 보낸 성명에서 “이번 노력이 실패하기에는 너무 가까워졌다”고 말했다. “이것을 진전시키려면 마크업이 이루어져야 합니다. 처음 예정된 지 3개월이 지났고 모든 문제, 특히 초당적 스테이블코인 수익률 합의에 대한 진전을 고려할 때 지금이 적기입니다.”
진전 없이 하루하루가 지나면 최종적으로 Clarity Act가 성공할 확률이 감소합니다. 바로 다음 조치는 인상 청문회 일정을 잡고 협상가들이 씨름해온 오랫동안 기다려온 법안 텍스트를 공유하는 것입니다.
암호화폐 투자회사인 갤럭시(Galaxy)가 이번 주에 발표할 계획인 연구 노트에 따르면 “우리가 보기에 2026년에 CLARITY가 법으로 서명될 확률은 대략 50대 50이며 아마도 더 낮을 수도 있다”고 합니다. “불확실성은 단일 문제에서 비롯되는 것이 아니라 극심한 시간적 압박 속에서 순차적으로 해결해야 하는 해결되지 않은 질문의 수에서 비롯됩니다.”
즉, 협상가들 사이에서 한 번의 추가 폭발이 치명적인 지연이 될 수 있지만 11월 선거 이후 기간은 최종 확률이 낮고 최후의 기회를 제공할 수 있습니다. 연말에 열리는 소위 “레임덕” 의회 회의는 퇴임하는 의회가 여전히 조치를 취할 수 있는 기간이 될 수 있으며, 한 명 이상의 암호화폐 내부 관계자는 그때 가정적으로 탈선한 명확성법(Clarity Act)이 다시 나타날 가능성의 영역에서 벗어나지 않는다고 제안했습니다.
암호화폐 로비스트들은 법안에 대한 즉각적인 조치를 절실히 원하는 반면, 업계는 정치적 전선에서 장기전을 벌이고 있습니다. Crypto PAC는 양당의 의회 친구 목록을 계속 추가하기 위해 이미 수백만 달러를 투자했습니다. 해당 분야의 선도적인 캠페인 자금 부문인 Fairshake는 양당 의원들을 신중하게 지지하고 있으며, 이들이 선출한 정치적 인사 중 상당수가 내년 의회에 합류할 예정입니다. 그때까지 명확성법(Clarity Act)이 법으로 제정된다면, 잠재적으로 세금 개혁과 비트코인 연방 비축량 설정을 포함하여 업계에 다른 긴급한 입법 문제가 있을 가능성이 높습니다. BTC$76,333.55.
당신을 위한 더 많은 것
개발자와 거래자들은 크로스체인 익스플로잇이 공포를 확산시키고 수십억 명이 DeFi 플랫폼을 떠나도록 유도함에 따라 구조적 위험에 대해 경고합니다.
알아야 할 사항:
- Kelp DAO의 rsETH 토큰에 대한 2억 9200만 달러의 악용으로 인해 DeFi 전반에 걸쳐 광범위한 유동성 위기가 발생하여 Aave를 포함한 주요 대출 플랫폼에서 막대한 인출이 발생했습니다.
- 개발자들은 해킹이 LayerZero 기반 인프라의 잘못 구성된 크로스체인 검증 설정에서 비롯되었다고 주장하며, 강력한 최소 표준 없이 유연한 “모듈식” 보안이 얼마나 유연한 보안을 생성할 수 있는지를 보여줍니다.
