사무라 지갑 검찰은 지연된 핀센 공개가 Brady 위반이 아니라고 말했습니다.

후기 공개는 사무라이 지갑의 공동 창립자에 대한 두 가지 혐의 중 하나에 영향을 미친다고 검찰은 금요일 판사에게 보낸 편지에서 말했다.

2025 년 5 월 9 일 오후 4시 32 분

사무라 지갑 사건의 검찰은 Crypto Mixing Service의 두 공동 창립자 인 Keonne Rodriguez와 William Lonergan Hill에 대한 형사 사건에서 비판적 증거를 억제했다는 비난을 부인했습니다.

금요일에 제출 된 법원에 보낸 서한에서 검찰은 뉴욕 남부 지역 (SDNY)의 리차드 베르만 판사에게 로드리게스 (Rodriguez)와 힐의 최근 청문회가 검찰과 금융 서비스 강화 네트워크 (FINCEN) 간의 대화에 대한 정부의 지각 공개를 소지하려는 청문회를 거부 할 것을 촉구했다. 기소가 제기되기 6 개월 전에 일어난 대화에서, 핀 센 관계자는 검찰이 사무라이 지갑이 돈 전송 사업에 대한 정의를 충족시키지 못하므로 운영에 대한 라이센스가 필요하지 않다고 말했다.

Fincen의지도에도 불구하고 검찰은 자신의 사건을 진행하면서 로드리게즈와 힐에게 무면허 돈 전송 사업을 운영하기 위해 돈세탁과 음모를 저지르기 위해 음모의 한 카운트로 청구했습니다. 사무라이 지갑을 통해 검찰은 두 사람이“모든 유형의 범죄 수익금으로 1 억 달러 이상의 범죄 수익금을 의도적이고 성공적으로 세탁”하고 해커와 사기꾼을 포함한“Dark/Grey Market 참가자”에게 서비스를 명시 적으로 마케팅했다고 주장했습니다.

로드리게스와 힐의 변호사들은 지난달까지 핀센과의 커뮤니케이션에 대한 방어에 대해 말하지 않음으로써 정부가 1963 년에 획기적인 대법원 사건 인 브래디 v. 메릴랜드의 이름을 딴 소위 브래디 위반으로 정부가 정부가 발굴 적 또는 물질적 증거를 넘겨야한다고 주장한 소위 브래디 위반 절차를 위반했다고 말했다. 적시에.

그러나 검찰은 사무라이 지갑 사건에서 브래디 위반을 저지른 것을 부인했다. 판사에게 보내는 편지에서, 그들은 핀센 대화의 공개시기가 공정한 연극이라는 많은 이유를 제시했다. 첫째, 그들은 핀센 직원들과의 대화가 사무라이 지갑이 규제 기관의 공식적인 발견이 아니라 자금 전송 사업으로 등록 해야하는지에 대한“개인, 비공식 및 경고 의견”을 대표한다고 주장했다.

검찰은“법원은 이러한 유형의 법적 의견이나 어떤 종류의 의견이 어떤 유형의 자료가 아니며, 사실은 Brady 자료라고 반복적으로 주장했다.

검찰은 또한이 자료가 국방 사건과 관련이 있더라도 재판에 7 개월 전에 국방부로 넘겨 주면서 다음과 같이 썼다.

이번 주 초 사무라 지갑의 변호사들은 정부의 공개 부족으로 인해 고객들이 불공평하게 편견을 가졌으며, 치안 판사의 보석 결정에 영향을 미쳤거나 법원이 사건을 완전히 기각하기위한 조기 판결에 영향을 줄 수 있다고 주장했다.

검찰은이 주장에 반대하여 사무라이 지갑에 대한 대부분의 사건이 자금 전송 청구와 관련이 없으며 대신 로드리게즈와 힐의 자금 세탁 제도와 관련이 없다고 말했다.

잠재적 인 Brady 위반에 대한 앞뒤로 국방이 검찰이 소위 Blanche 메모의 후원하에 자신의 사건을 철회하도록 요청한 후에 발생합니다. 최근 메모 Todd Blanche 차장에서 미국 법무부 (DOJ) 직원에게 암호화 시행 우선 순위를 좁히도록 명령했습니다. Blanche 메모에 따라 검찰은 암호화 교환에 대한 소송을 중단하거나 최종 사용자의 행동에 대한 서비스 혼합 서비스를 중단하라는 명령을 받았습니다.

요청에 따라 검찰은 4 월 10 일에 요청을 고려하기 위해 국방을 만났다. 거의 한 달이 지난 후에도 정부는 여전히 결정에 도달하지 못했다.