참조: GitHub
비트코인 BIP-361 초안으로 양자 보안이 다시 의제에 포함됨
비트코인 개발자들은 포스트퀀텀 환경에서 취약해질 수 있는 레거시 서명 방식에서 벗어나 향후 마이그레이션을 위해 네트워크를 준비하기 위해 설계된 초안 제안인 BIP-361을 도입했습니다.
“Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset”이라는 제목의 제안은 Jameson Lopp과 다른 사람들이 작성했습니다. 이는 비트코인 사용자를 기존 암호화 서명 유형에서 양자 저항성 대안으로 전환하기 위한 단계적 접근 방식을 제시합니다.
이것은 공황 신호가 아닙니다. 양자 컴퓨터가 내일 갑자기 비트코인을 깨뜨리지는 않습니다. 그러나 BIP-361은 비트코인이 설계상 천천히 움직이고 암호화 마이그레이션을 계획, 토론, 테스트 및 채택하는 데 수년이 걸릴 수 있기 때문에 중요합니다.
네트워크가 취약한 서명 체계를 폐기해야 하는 경우 긴급 상황이 발생하기 훨씬 전에 계획을 시작해야 합니다.
TL;DR
- BIP-361은 레거시 비트코인 서명에서 단계적으로 마이그레이션하는 것을 제안합니다.
- 목표는 가능한 양자 컴퓨팅 위협에 대비하는 것입니다.
- 제안서는 초안이므로 활성화가 예정되어 있지 않습니다.
비트코인에 양자 위험이 중요한 이유
비트코인은 코인의 소유권을 증명하기 위해 암호화 서명을 사용합니다.
오늘날 해당 시스템은 알려진 실제 공격으로부터 안전합니다. 그러나 충분히 강력한 양자 컴퓨터는 널리 사용되는 일부 공개 키 암호화를 위협할 수 있습니다. 이것이 바로 기술 분야의 연구자와 개발자들이 포스트 양자 보안을 준비해온 이유입니다.
비트코인의 경우 문제는 특히 복잡합니다.
은행은 내부 시스템을 업데이트할 수 있습니다. 소프트웨어 회사는 패치를 푸시할 수 있습니다. 비트코인은 사용자들로 구성된 분산형 네트워크입니다. 지갑광부, 개발자, 교환관리인 및 이전 주소가 전 세계에 퍼져 있습니다.
암호화 가정을 변경하는 것은 간단하지 않습니다.
동전은 다양한 주소 유형에 위치합니다. 일부 동전은 몇 년 동안 움직이지 않았습니다. 일부 사용자는 더 이상 자신의 키에 액세스하지 못할 수 있습니다. 일부 지갑은 업그레이드가 느릴 수 있습니다. 거래소와 관리인은 새로운 형식을 지원하는 데 시간이 필요합니다. 모든 마이그레이션 계획은 보안, 유용성, 사회적 합의의 균형을 맞춰야 합니다.
이것이 초안임에도 불구하고 BIP-361이 중요한 이유입니다.
문제 매핑이 시작됩니다.
제안이 해결하려는 것
BIP-361은 레거시 서명에 대한 단계적 일몰에 중점을 둡니다.
아이디어는 비트코인의 많은 부분을 갑자기 무효화하는 것이 아닙니다. 대신, 제안서는 네트워크가 양자 미래에 위험해질 수 있는 서명 방식에서 점차적으로 멀어질 수 있는 방법을 살펴봅니다.
비트코인은 주소 형식 및 지갑 호환성과 관련된 혼란을 감당할 수 없기 때문에 단계적 접근 방식이 중요합니다. 사용자가 마이그레이션하려면 시간이 필요합니다. 인프라 제공업체는 새로운 도구를 지원하는 데 시간이 필요합니다. 생태계에는 명확한 이정표가 필요합니다.
이러한 종류의 전환은 비트코인이 지금까지 고려한 가장 민감한 업그레이드 중 하나가 될 것입니다.
기술적 안전성뿐만 아니라 공정성도 포함됩니다. 이전 주소 유형의 코인은 어떻게 되나요? 사용자는 얼마나 오랫동안 이동해야 합니까? 휴면 지갑은 어떻습니까? 잃어버린 것으로 여겨지는 동전은 어떻습니까? 레거시 형식의 무기한 지출 가능성을 유지하는 것보다 네트워크를 보호하는 것이 더 중요한 시점은 어디입니까?
그것은 어려운 질문입니다.
BIP-361은 이를 쉽게 만들지는 않지만 커뮤니티에 구조화된 출발점을 제공합니다.
비트코인이 느린 데에는 이유가 있습니다
어떤 사람들은 제안을 보고 비트코인이 지금 양자 보안을 논의해야 하는 이유를 묻습니다.
대답은 비트코인의 업그레이드 프로세스가 그래야 하기 때문에 느리다는 것입니다.
논란의 여지가 있는 프로토콜 변경은 합의에 도달하는 데 수년이 걸릴 수 있으며 많은 경우 합의에 이르지 못합니다. 이는 더 빠른 발전을 원하는 개발자를 좌절시킬 수 있지만 비트코인이 안정적으로 유지되는 이유 중 하나이기도 합니다. 네트워크는 신뢰를 손상시킬 수 있는 성급한 변경을 방지합니다.
양자 마이그레이션에는 더욱 주의가 필요합니다.
이는 비트코인 소유권의 가장 깊은 계층인 서명에 영향을 미칩니다. 실수는 치명적일 수 있습니다. 성급한 제안은 커뮤니티를 분열시킬 수 있습니다. 제대로 전달되지 않은 마이그레이션으로 인해 사용자는 혼란을 겪거나 노출될 수 있습니다.
그렇기 때문에 초기 토론이 건전합니다.
이 제안은 활성화가 가까워졌다는 것을 의미하지 않습니다. 이는 양자 컴퓨터가 이미 비트코인에 실질적인 위협이 된다는 의미는 아닙니다. 이는 일부 개발자가 압박이 긴급해지기 전에 커뮤니티가 준비를 시작해야 한다고 생각한다는 의미입니다.
이는 수십 년 동안 지속되도록 설계된 시스템에 대한 합리적인 입장입니다.
시장이 과민반응해서는 안 된다
트레이더의 경우 BIP-361을 단기 가격 이벤트로 읽어서는 안 됩니다.
양자 이동 제안이 존재한다고 해서 비트코인이 갑자기 안전하지 않은 것은 아닙니다. 실제로 반대 해석이 더 유용할 수 있습니다. 심각한 네트워크는 즉각적인 위기가 발생하기 전에 장기적인 위협에 대한 계획을 세웁니다.
초안은 비트코인 개발자 커뮤니티가 프로토콜의 미래 보장에 대해 생각하고 있음을 보여줍니다.
시장은 또한 초안 제안이 변경되거나 중단되거나 합의를 얻지 못할 수 있다는 점을 기억해야 합니다. BIP 상태는 활성화와 동일하지 않습니다. 제안은 비트코인 규칙의 일부가 되기 전에 광범위한 이해관계자에 의해 검토, 토론, 구현, 테스트 및 승인되어야 합니다.
그래도 이 주제는 지켜볼 가치가 있습니다.
비트코인의 장기적인 신뢰성은 핵심 가치를 훼손하지 않고 위험을 처리하는 능력에 달려 있습니다. 양자 마이그레이션은 결국 그 능력을 테스트할 수 있습니다. 네트워크는 보안 업그레이드와 분산화, 사용자 주권, 보수적인 거버넌스의 균형을 맞춰야 합니다.
BIP-361은 그 대화를 다시 테이블 위에 올려 놓습니다.
비트코인이 고장났기 때문이 아니라 비트코인의 가장 어려운 문제를 조기에 논의해야 할 만큼 비트코인이 중요하기 때문입니다.
이 기사는 비트코인 BIP 저장소의 BIP-361 초안을 기반으로 합니다.
이 기사는 News Desk에서 작성하고 Samuel Rae가 편집했습니다.
