화요일 비트코인이 87,895달러로 하락하면서 익숙한 시장 습관이 되살아났습니다. 즉, 지저분한 포지셔닝, 흐름 및 반사적인 가격 조치에 단일하고 명확한 설명을 첨부하는 것입니다. 이번에 화제를 불러일으키는 주범은 4,888달러로 사상 최고치를 기록한 금 대비 비트코인의 저조한 성과를 설명하는 잠재적인 “실존적 위협”인 양자 컴퓨팅입니다.
Castle Island Ventures의 파트너인 Nic Carter의 게시물 이후 양자 각도가 활발해졌습니다. 카터 썼다: “비트코인의 “신비한” 실적 저조(양자 때문에)는 올해 중요한 유일한 이야기입니다. 시장은 개발자들이 듣지 않고 있다고 말합니다.”라고 트윗을 통해 다음과 같은 소식을 공유했습니다. 월스트리트 전략가 크리스토퍼 우드 해임 양자 컴퓨팅이 비트코인의 장기적인 가치 제안을 훼손할 수 있다는 우려로 인해 모델 포트폴리오에서 비트코인을 10% 할당했습니다.
비트코인이 양자 공포에 빠지고 있나요?
전제를 구매하는 모든 사람이 가격-행동 결론을 구매하는 것은 아닙니다. 비트코인 옹호자로 잘 알려진 비자이 보야파티(Vijay Boyapati)는 양자컴퓨팅이 현실적 문제임을 인정하면서도, 뒤로 밀려 비트코인이 왜 정체되고 매도되는지에 대한 주요 설명으로 사용합니다.
“QC가 타당한 우려라는 점에는 동의합니다. 가격 정체가 설명의 공백을 메우기 위해 내러티브를 유도한다고 생각합니다. 실제로는 많은 고래의 마법 수치(100,000)에 도달하면 엄청난 공급이 풀리는 것일 뿐입니다.”라고 Boyapati는 썼습니다. “가격 상승은 빙하에 부딪히는 파도와 같습니다. 결국 공급량의 상당 부분이 중단되어 주문서에 충돌합니다.”
Boyapati의 더 넓은 요점은 일단 큰 수준이 분배와 신뢰 균열을 촉발하면 시장 구조가 그 자체로 많은 피해를 입힐 수 있다는 것입니다.
“내러티브에 따라 지속되는 강세장과 관련된 경로 의존적 특성과 피드백 루프를 고려할 때 가격 정체로 인해 사람들은 비트코인이 계속 상승할 것이라는 의심을 갖게 되고 이로 인해 더 낮은 가격 지점에서 수요와 공급의 균형을 얻을 때까지 더 많은 판매가 발생합니다.”라고 그는 덧붙였습니다. “이것은 비트코인 약세장에서 일어나는 일입니다. 우리도 그런 상황에 처해 있다고 생각합니다.”
저명한 비트코인 온체인 분석가이자 Check on Chain의 공동 창립자이자 Glassnode의 전 수석 분석가인 James Check는 주로 양면 양자 위험은 일부 자본에 대한 배경 제약일 수 있지만 금과 비트코인 차이의 지배적인 동인은 아니라는 견해를 가지고 있습니다.
“QC는 일부 자본을 멀리하지만 금이 상승하고 비트코인이 하락한다는 주장은 사실이 아닙니다.”라고 그는 썼습니다. “금은 주권자가 국채 대신 금을 사고 있기 때문에 입찰이 있습니다. 이러한 추세는 2008년부터 있었고 2월 22일 이후 가속화됩니다.”
그는 또한 비트코인이 이미 흡수한 공급측 압력을 강조했습니다. “비트코인은 보았다 HODLer의 판매측 2025년에는 이전의 모든 강세장을 세 번, 또 한 번 더 죽였을 것입니다.” Checkmate는 말했습니다. 그의 견해로는 정책 시사점은 실용적이지만 제한적입니다. 즉, 양자 대비는 중요하지만 모든 하락세를 여기에 귀속시키는 것은 트레이더가 실제로 시장을 청산하는 요인을 이해하는 데 도움이 되지 않습니다.
Checkmate의 분석 브랜드인 Checkonchain을 통해 게시된 짧은 시장 업데이트에서 이동의 즉각적인 계기는 실존적 위험보다는 레버리지 용어로 설명되었습니다. 비트코인은 “8만 달러까지 다시 매도”했고, “곰들은 많은 돈을 가져갔습니다.” 레버리지 롱 트레이더 장작으로 나갔다”고 메모에는 약 2억 6천만 달러의 레버리지 장기 노출이 지워진 것으로 추정됩니다.
기술적으로 책상은 구조를 여전히 닮은 것으로 구성했습니다. 곰 깃발$70,000에서 $81,000 사이의 “명확한 공급 공기 주머니”를 통해 판매자가 통제권을 회복할 경우 입찰 지원이 희박함을 가리키는 표현입니다.
보도 당시 BTC는 88,890달러에 거래되었습니다.
DALL.E로 생성된 특집 이미지, TradingView.com의 차트
