Paul Sztorc가 제안한 eCash 포크는 비트코인 원칙을 둘러싼 싸움으로 구성되었습니다. 그러나 개발자와 인프라 구축자 사이에서는 다른 해석이 주류를 이루고 있습니다.
이것은 실제로 비트코인 포크가 아니라고 그들은 주장합니다. 그것은 공중 투하이며 잠재적으로 위험한 것입니다.
루트스톡 랩스(Rootstock Labs)의 공동 창업자인 세르지오 러너(Sergio Lerner)는 코인데스크에 이메일을 통해 “나는 폴의 포크에 단호히 반대한다. 하지만 그것이 일부 주장처럼 ‘적대적인 비트코인 하드포크’를 의미하기 때문은 아니다”라고 말했다. “eCash는 새로운 블록체인입니다. 비트코인 보유자로부터 직접적으로 아무것도 빼앗지 않습니다.”
그 구별이 통한다 초기 반발의 대부분. 비트코인 이름을 사용하거나 해시파워를 놓고 경쟁하려고 했던 과거의 분할과 달리 eCash는 구조적으로 기존 비트코인 보유자에게 새로운 토큰을 에어드랍하는 것에 더 가깝습니다.
그러나 Lerner와 다른 사람들에게 이러한 프레임은 문제를 해결하기보다는 문제를 이동시킵니다.
에어드랍은 암호화폐 전반에 걸쳐 일반적입니다. 비트코인에서는 이러한 현상이 드물고 종종 지저분합니다.
Lerner는 eCash를 다음을 기반으로 배포한다고 주장합니다. 비트코인의 UTXO 세트 — 본질적으로 사용자 잔고를 구성하는 비트코인 덩어리인 “사용되지 않은 거래 출력”의 모음은 사용자를 피할 수 없는 운영 위험에 노출시킵니다. 특히 토큰을 청구하려고 하는 경우 더욱 그렇습니다.
그는 “UTXO 소유자에게 에어드롭하는 것은 비트코인 채굴자에게 도움이 되지 않고 대신 상당한 위험에 노출됩니다”라고 말하면서 사용자가 콜드 스토리지에서 자금을 이동하고 익숙하지 않은 소프트웨어와 상호 작용해야 한다고 지적했습니다.
이러한 위험은 두 체인 간의 완전한 재생 보호가 부족하여 더욱 가중됩니다. 명확한 분리가 없으면 비트코인을 위한 거래가 의도치 않게 eCash 네트워크의 자금에 영향을 미칠 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
비트코인 기업가인 Dan Held는 이에 대해 좀 더 솔직하게 설명했습니다. “Satoshi의 코인을 재할당하는 것은 충격적인 가치 마케팅이며 재생 방지 보호 기능으로 인해 상환하는 것이 매우 위험합니다.”
재생 방지 보호 기능을 사용하면 하드 포크에서 유효하고 서명된 트랜잭션이 악의적으로 브로드캐스트되어 다른 체인에서 허용될 수 있습니다. 이로 인해 두 네트워크 모두에서 동일하고 원치 않는 거래가 발생하여 우발적인 자금 손실이 발생합니다. 두 체인이 동일한 거래 형식을 공유할 때 발생합니다.
배포 관련 질문
보안 문제 외에도 배포 자체에 의문이 제기되고 있습니다.
비트코인 소유권은 종종 거래소, 관리인 및 기관 플랫폼에 의해 중개되기 때문에 개인 키를 관리하는 주체가 항상 코인의 경제적 소유자인 것은 아닙니다.
Lerner는 “UTXO 키를 관리하는 관리인이 정당한 경제적 소유자가 아닌 경우가 많습니다.”라고 말했습니다. “이것은 관리인을 통해 비트코인을 보유하는 사용자에게 불이익을 줍니다.”
실제로 이는 일부 사용자는 eCash를 전혀 받지 못할 수도 있고, 다른 사용자는 eCash에 액세스하기 위해 새로운 위험을 감수할 수도 있음을 의미합니다. Rootstock과 같은 사이드체인 및 연합 관리 네트워크를 포함하여 비트코인 위에 구축된 시스템의 경우 상황은 훨씬 더 복잡해지며, 체인 전체에 코인을 안전하게 분할하려면 잠재적으로 조정이나 업그레이드가 필요할 수 있습니다.
Lerner는 또한 새로운 체인의 Satoshi 연결 코인의 일부를 초기 투자자에게 할당하는 프로젝트의 자금 조달 모델을 “도덕적으로 불쾌하고 불필요하다”고 비판했습니다.
철학적 단층선
다른 사람들에게는 이의가 기계적인 것 이상의 의미를 갖습니다.
Jay Polack 전략 책임자 비트코인 사이드체인 VerifiedX는 이 제안을 파생 시스템을 통해 비트코인의 핵심 속성을 재해석하려는 더 넓은 범주의 시도의 일부로 봅니다.
Polack은 휴면 코인을 포크하고 재할당하는 조합을 언급하면서 “누군가가 그것이 정말 좋은 아이디어라고 생각할 것이라고 생각하는 것은 정말 놀라운 일입니다.”라고 말했습니다.
Polack은 비트코인 소유권이 표현되는 방식을 간접적으로 변경하더라도 시스템의 핵심 보장을 훼손할 위험이 있다고 주장합니다.
“비트코인의 본래 소유권을 깨뜨릴 수 없습니다. 이는 비트코인과 완전히 모순됩니다.”라고 그는 말했습니다.
이러한 프레임에서 eCash는 비트코인 자체가 변경되는지 여부보다는 생태계가 원장을 재해석하는 구조를 허용해야 하는지 여부에 더 중점을 둡니다.
대부분의 비트코인 포크는 의미 있는 견인력을 얻지 못합니다. eCash는 동일한 경로를 따를 수 있습니다.
그러나 이에 대한 반응은 이미 다른 것을 명확하게 하고 있습니다. 변화에 대한 비트코인의 저항은 단지 코드나 합의 규칙에 관한 것이 아닙니다. 이는 사용자가 어떻게 행동할 것으로 예상되는지, 위험이 어떻게 도입되는지, 가장자리에서 어떤 종류의 실험이 허용되는지까지 확장됩니다.
에어드롭으로 구성된 eCash는 비트코인에 대한 도전이라기보다는 사회적 경계가 실제로 얼마나 멀리 도달하는지 테스트하는 것처럼 보입니다.
AI 면책조항: 이 기사의 일부는 AI 도구의 도움을 받아 생성되었으며 편집팀에서 검토하여 정확성과 준수성을 보장했습니다. 우리의 기준. 자세한 내용은 다음을 참조하세요. CoinDesk의 전체 AI 정책.
당신을 위한 더 많은 것
벤처 펀드 Paradigm이 제안한 새로운 디자인은 보유자가 양자 컴퓨터가 도착하기 전에 취약한 키를 제어한다는 사실을 비공개적으로 타임스탬프 증명할 수 있도록 하여 비트코인이 이전 주소를 일몰할 경우 가능한 구조 경로를 생성합니다.
알아야 할 사항:
- Provable Address-Control Timestamps(PACT)라는 새로운 제안은 소유자에게 지금 코인을 이동하도록 강요하지 않고도 향후 양자 컴퓨팅 공격으로부터 오래된 비트코인 지갑을 보호하는 것을 목표로 합니다.
- PACT를 사용하면 보유자는 현재 암호화된 소유권 증명에 비공개적으로 타임스탬프를 찍을 수 있으며 나중에 네트워크가 다음과 같은 경우 양자 저항성 STARK 증명을 사용하여 코인을 잠금 해제할 수 있습니다.
