Paul Sztorc는 Satoshi의 비트코인 단 한 조각도 옮길 수 없으며 그렇게 하려고 하지도 않는다고 말했습니다. 그러나 비평가들은 사용자가 제어하지 않는 주소에서 분기된 체인 잔액을 다시 쓰는 것은 나쁜 선례가 된다고 말합니다.
2026년 4월 28일 오후 2시 41분
Paul Sztorc는 Satoshi Nakamoto의 비트코인을 옮기려고 하지 않습니다.
그것은 eCash를 둘러싼 반발 속에서 길을 잃은 협소한 사실입니다. 블록 높이 964,000에서 8월에 예정된 비트코인 포크 제안. 새로운 체인은 해당 시점까지 비트코인의 기록을 복사하여 BTC 보유자에게 포크된 네트워크에서 동등한 잔액을 제공합니다. 4.19 BTC를 보유하고 4.19 eCash를 받으세요.
이는 표준 포크 플레이북을 따릅니다. 비트코인 캐시가 2017년에 해냈고, 비트코인 SV가 나중에 뒤를 이었습니다. 둘 다 비트코인 원장을 복사하고 규칙을 변경했으며 시장이 관심을 갖기를 희망했습니다.
eCash는 Satoshi의 복사된 코인으로 무엇을 할 계획인지 때문에 다릅니다.
비트코인의 가명 창시자인 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)의 것으로 추정되는 약 110만 BTC는 종종 파토시 패턴과 연결된 휴면 주소에 존재합니다. 파토시 패턴은 초기 채굴 지문이 사토시로 거슬러 올라가는 것으로 널리 알려져 있지만 결정적으로 입증되지는 않았습니다.
일반적인 일대일 포크에서 해당 주소는 약 110만 eCash를 받게 됩니다. Sztorc의 계획은 해당 주소에 600,000 eCash를 할당하고 나머지 500,000 eCash를 출시 전에 프로젝트에 자금을 지원하는 투자자에게 리디렉션하는 것입니다.
LayerTwo Labs의 CEO인 Sztorc는 Monday X 게시물에서 절도 프레임에 대해 반박했습니다.
“우리는 사토시의 BTC를 전혀 가져가지 않습니다.”라고 그는 썼습니다. “BTC 잔액은 eCash의 영향을 받지 않습니다. BTC를 이동하려면 항상 BTC 소프트웨어와 BTC 개인 키가 필요합니다. 둘 다 부족합니다.”
그러나 Satoshi의 손길이 닿지 않은 보유 자산은 비트코인의 기본 보증으로 기능합니다. 이는 규칙이 모든 사람에게 동일하게 적용되기 때문에 네트워크 창시자조차도 자신의 코인을 이동한 적이 없다는 증거입니다. 새로운 프로젝트에 자금을 지원하기 위해 해당 보유 자산의 분기된 체인 버전에 대한 소유권을 판매하는 것은 기술적으로 도난이 발생하지 않는 경우에도 도난으로 읽는 부분입니다.
이는 해당 자산이 새로운 체인에만 존재하더라도 분쟁을 재산권 싸움으로 전환시킵니다.
채굴업체 어번던트 마인스(Abundant Mines)의 CEO 보 터너(Beau Turner)는 “비트코인은 지구상 모든 사람의 불가침적인 재산권을 보존하고 보호하기 위해 만들어졌다”고 코인데스크에 보낸 이메일에서 말했다. “해당 네트워크 제작자의 재산권을 침해하여 이를 발전시키거나 개선하려는 제안은 고려조차 불가능할 정도로 심각한 윤리적 실수입니다.”
타이밍이 싸움을 더욱 날카롭게 만든다. Bitcoiners는 이미 최근 몇 주 동안 논쟁을 벌였습니다. 오래된 양자 취약 코인을 동결하거나 제한하자는 제안사토시의 소유로 추정되는 주소가 포함됩니다. 이러한 논쟁은 휴면 상태의 균형, 불변성 및 사회적 개입을 비트코인 문화의 중심으로 다시 가져왔습니다.
그렇기 때문에 eCash 싸움은 이미 Satoshi 관련 코인에 대한 모든 개입을 방사성 물질로 취급할 준비가 되어 있는 시장에 상륙하고 있습니다. 저자 비제이 셀밤(Vijay Selvam) 비트코인의 원리는 보호 조치로 프레임된 제안이라도 휴면 코인을 다르게 취급하는 선례를 만들면 비트코인의 핵심 금전적 약속을 손상시킬 위험이 있다고 주장했습니다.
Selvam은 X에 대해 “어떤 상황에서도 Satoshi의 코인을 동결시키는 것은 비트코인의 금전적 자산을 돌이킬 수 없을 정도로 손상시키는 선례가 됩니다”라고 썼습니다. “이러한 선례를 통해 비트코인 채굴자들은 채굴자들이 돈을 훔칠 것인지 확인하기 위해 뉴스를 지속적으로 모니터링할 필요를 느끼지 않고 어떻게 자신의 돈이 먼 미래까지 안전하다고 확신할 수 있습니까?”
셀밤은 이 문제를 금의 내구성과 비교하면서 비트코인이 여러 세대에 걸쳐 유사한 신뢰를 제공해야 한다고 주장했습니다. “만약 비트코인에 대한 선례를 세우면 내구성과 불변의 디지털 금이라는 비트코인의 주장이 영원히 무너질 것입니다.”라고 그는 썼습니다. “당신은 시대를 초월한 완전성에 대한 신뢰를 무너뜨릴 것입니다.”
eCash를 제안하는 이유는 무엇입니까?
Sztorc는 이전에 개발자가 BIP300 및 BIP301 제안을 통해 비트코인에 사이드체인을 추가할 수 있도록 하는 드라이브체인 제안을 추진하는 데 수년을 보냈습니다. 비트코인 코어 커뮤니티는 이를 채택하는 데 동의하지 않았으며 eCash 포크는 이제 출구 계획과 압력 전술로 기능합니다.
그는 비트코인이 8월 이전에 이러한 제안을 활성화한다면 이를 취소하겠다고 말했습니다. 일어날 조짐은 없습니다.
이것이 eCash가 경제적으로 타당하지 않더라도 사람들이 관심을 갖는 이유입니다. 비트코인 포크는 시장 측면에서 대부분 실패하지만 여전히 비트코인의 사회적 가정을 테스트합니다.
비트코인캐시와 비트코인SV는 원장을 복사해 계속 거래를 했으나 둘 다 BTC를 대체할 수준은 되지 못했다. eCash도 같은 방식으로 끝날 수 있습니다. 차이점은 그것의 출시가 블록 크기보다 더 명확한 질문을 강요한다는 것입니다. 복사된 체인에서 가장 유명한 손길이 닿지 않은 잔액을 다시 작성하면서 포크가 비트코인의 도덕적 상속을 주장할 수 있습니까?
당신을 위한 더 많은 것
PostQuant Labs 프로젝트는 Arch Network를 사용하여 비트코인 소프트 포크 없이 포스트 퀀텀 서명 보호를 제공하며 Jameson Lopp의 동결 제안과 Paul Sztorc의 하드 포크를 모두 회피합니다.
알아야 할 사항:
- PostQuant Labs는 Arch Network 스마트 계약 레이어를 사용하여 비트코인의 기본 프로토콜을 변경하지 않고 WOTS+ 서명을 추가하는 Quip Network의 포스트퀀텀 비트코인 지갑을 출시합니다.
- 이 제품은 취약한 주소를 단계적으로 폐지하려는 BIP-361의 계획과 Paul Sztorc의 eCash를 포함하여 양자 공격으로부터 비트코인을 강화하려는 논쟁의 여지가 있는 제안 가운데 데뷔했습니다.
